Реклама

Свернуть

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поиздевайтесь над моей теорией

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Поиздевайтесь над моей теорией

    Я не физик, я вообще-то лирик и поэтому моя теория должна быть смешным околонаучным бредом . Но она мне не дает покоя. Я должен понять, насколько она оригинальна и что в ней не так. И если все в ней не так, то почему.

    Теория полевого происхождения Вселенной.

    1. То, что мы понимаем под Большим Взрывом, для меня является силовым полем, возникшим в результате определенного взаимодействия. 2.Все что есть, - возникло не из сингулярности, а как следствие подачи на определенный (условно говоря) механизм определенного количества энергии.
    3.Возникшее при этом силовое поле распространилось с присущей этому полю скоростью и является закрытой системой с конечным количеством энергии/массы.
    4.Данное силовое поле есть Вселенная и эта Вселенная статична.
    5.Все вещество Вселенной разбегается не вследствие взрыва и последовавшего за этим расширения Вселенной, а из-за определенного состояния силового поля как системы, в которой вся трансформировавшаяся из энергии масса стремится к наименьшему значению напряжения поля, то есть иными словами к краю Вселенной, где вновь трансформируются в энергию.
    6.Край Вселенной есть физический минимум поля, за которым имеет место иное поле как система в ином состоянии.
    "Во, ети его мать!"© В.М.Шукшин

  • #2
    Все неправда про взрыв. Все как в Торе написано. Большой Взрыв какой-то ! Не смешите мои тапочки. И пусть они со своим Дарвиным тоже не морочат нам голову .:lol::lol::lol:
    Вам не мешает, что я говорю, когда вы перебиваете? (с)

    Комментарий


    • #3
      ....Ась?...
      "...не стоит быть пессимистом;
      пессимист ошибается реже, чем оптимист, но последнему веселее живется...
      Но ни тому, ни другому не остановить ход событий."
      (c)Роберт Хайнлайн

      "Совесть в отрыве от истины есть не что иное как глупость - и она достойна сожаления, но никак не уважения"
      (c) У.Черчилль

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от leonber Посмотреть сообщение
        ....Ась?...
        "Ась" это очень общее замечание, а мне бы хотелось конкретно по некоторым пунктам.
        "Во, ети его мать!"© В.М.Шукшин

        Комментарий


        • #5
          На АСь? есть единственно правильный ответ - АГАСЬ!
          Вам не мешает, что я говорю, когда вы перебиваете? (с)

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Сара Барабу Посмотреть сообщение
            На АСь? есть единственно правильный ответ - АГАСЬ!
            И ничего не агась. Возьми любое силовое поле, и оно будет пространством, длящимся во времени, и при этом часть энергии, перешедая в массу, будет разбегаться по силовым линиям.
            "Во, ети его мать!"© В.М.Шукшин

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Додж Посмотреть сообщение
              И ничего не агась. Возьми любое силовое поле, и оно будет пространством, длящимся во времени, и при этом часть энергии, перешедая в массу, будет разбегаться по силовым линиям.
              " — Говори, мудрейший!
              — Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
              — А что скажет наимудрейший?
              — Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания… А почему я?
              — Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!"
              "...не стоит быть пессимистом;
              пессимист ошибается реже, чем оптимист, но последнему веселее живется...
              Но ни тому, ни другому не остановить ход событий."
              (c)Роберт Хайнлайн

              "Совесть в отрыве от истины есть не что иное как глупость - и она достойна сожаления, но никак не уважения"
              (c) У.Черчилль

              Комментарий


              • #8
                А что, разве поле магнита не является пространственно-временным континуумом?
                "Во, ети его мать!"© В.М.Шукшин

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Додж Посмотреть сообщение
                  А что, разве поле магнита не является пространственно-временным континуумом?
                  "Пространственно-временным континуумом" является шанцевая лопата модели БСЛ-110, особо приспособленная для рытья траншеи "от забора до заката" с ее последующим засыпанием "от отбоя до отпада"...
                  "...не стоит быть пессимистом;
                  пессимист ошибается реже, чем оптимист, но последнему веселее живется...
                  Но ни тому, ни другому не остановить ход событий."
                  (c)Роберт Хайнлайн

                  "Совесть в отрыве от истины есть не что иное как глупость - и она достойна сожаления, но никак не уважения"
                  (c) У.Черчилль

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от leonber Посмотреть сообщение
                    "Пространственно-временным континуумом" является шанцевая лопата модели БСЛ-110, особо приспособленная для рытья траншеи "от забора до заката" с ее последующим засыпанием "от отбоя до отпада"...
                    Это я понимаю. Вселенная, по предположению одного из чеховских героев, тоже может находиться в зубе какого-нибудь чудовища. Но когда мы спрашиваем себя, что такое пространство, то ведь это нечто, образованное движением, а движение возможно лишь внутри поля, обеспечивающего взаимодействия, так почему бы некоему полю, которое в сикстильон триллионов раз мощнее того, что образовывается электроприбором, почему бы в этом поле не быть всей Вселенной?
                    "Во, ети его мать!"© В.М.Шукшин

                    Комментарий


                    • #11
                      ....Ась?...
                      в википедии не нашлось ответа для леонберки.... ни..ясь
                      !!!!!!!-------!!!!!!!

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от Iren ADLER Посмотреть сообщение
                        в википедии не нашлось ответа для леонберки.... ни..ясь
                        Если бы я был физиком, я бы об'яснил ему его фундаментальные заблуждения.
                        "Во, ети его мать!"© В.М.Шукшин

                        Комментарий


                        • #13
                          А можно мне поиздеваться? Что за набор слов я только что прочитал? Похоже на объяснение действия гомеопатического препарата. Вызывает священный трепет у непосвященного от прикосновения к тайне мироздания.

                          Sent from my LG-H815 using Tapatalk

                          Комментарий


                          • #14
                            Додж, как ты хочешь, чтобы мы над тобой поржали, если сами не знаем как оно там было и никто не знает?
                            Последний раз редактировалось rew; 29-11-17, 00:26.
                            Да пребудет с нами пиво.
                            Не работают цитаты? Решение здесь

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от rew Посмотреть сообщение
                              Додж, как ты хочешь, чтобы мы над тобой поржали, если сами не знаем как оно там было и никто не знает?
                              Но ведь появление Вселенной из атома не выдерживает критики. Моя теория намного более обоснованна. У меня все сущее возникло не из подозрительной во всех отношениях сингулярности, а из силового поля, которое появилось когда некая космическая сущность, о которой говорить бесполезно, включила в сеть бытовой электроприбор.
                              "Во, ети его мать!"© В.М.Шукшин

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X