Реклама

Свернуть

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

"Подлинная история еврейского народа"?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • "Подлинная история еврейского народа"?

    Прочитал одну книжку - http://flibusta.net/b/363660/read - и не могу понять: насколько она согласуется с действительной историей. Книгу писал отнюдь -судя по содержанию -не оголтелый юдофоб. Но и не поклонник сионизма. Просьба к знатокам еврейской истории: в чем автор передергивает?! Хотя бы основные моменты. Потому что вроде все факты, приведенные в ней, вполне историчны. А общее впечатление - гнетущее...
    Желательно не отделываться фразами, типа "все - вранье" или "Геььельс сказал лучше"... Флудить тоже нежелательно.
    А жизнь такова, какова она есть и больше ни какова!

  • #2
    Желательно не отделываться фразами, типа "все - вранье" или "Геььельс сказал лучше"...
    Ну, то, что он отнес Аменхотепа 4-го (Эхнатона) из 18 династии к предшественникам Моисея (в то время, как Исход прямо адресуется к основанию Нового царства 17-ой династией, возникшей после изгнания гиксосских царей "И пришел фараон, не знавший дел прежних") - это как - "отмашка"?
    "...не стоит быть пессимистом;
    пессимист ошибается реже, чем оптимист, но последнему веселее живется...
    Но ни тому, ни другому не остановить ход событий."
    (c)Роберт Хайнлайн

    "Совесть в отрыве от истины есть не что иное как глупость - и она достойна сожаления, но никак не уважения"
    (c) У.Черчилль

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от arc Посмотреть сообщение
      Прочитал одну книжку - ...
      ...Просьба к знатокам еврейской истории: в чем автор передергивает?! Хотя бы основные моменты. Потому что вроде все факты, приведенные в ней, вполне историчны.
      Оцени, для начала, один абзац этой книги, из начальных:
      Тем не менее во всех странах, где пребывали евреи, правители относились к ним иначе, чем к другим гражданам. С пиететом, что ли. Прислушивались к их мнению. Взять хотя бы эпизод с распятием Христа в Иудее времен императора Тиберия. Почему Пилат внял требованиям членов синедриона распять Христа, даже не обнаружив в его деятельности состава преступления? Какое дело было римлянину до решения иудейского органа, органа подконтрольной державы? Считается, что он хотел таким образом предотвратить народное восстание. Но синедрион — не народ. Народ же, напротив, боготворил Иисуса за продемонстрированные им чудеса излечения и спасения от голода (я имею в виду эпизод с тысячью хлебами). Вряд ли толпа пошла бы за кучкой жрецов, пусть даже и авторитетных, в преследовании своего кумира и спасителя. Подтверждение этому можно найти в Евангелии: «Первосвященники же и книжники и старейшины народа искали погубить Его, и не находили, что бы сделать с Ним, потому что весь народ неотступно слушал Его» (Лука, 19:47–48).
      Уже не будем оценивать ИСТОРИЧНОСТИ библейского события, но сама причина распятия переврана полностью.
      Всея первая глава базируется на перевранных и переистолкованных цитатах из Танаха. О какой историчности речь?
      После эеклектичной 2 главы читать вообще перестал. Человек перевирает названия, источники и вольно трактует все, что попало. Бог ему судья.
      Каждый выбирает для себя
      Женщину, религию, дорогу.
      _________________
      (с) Ю.Левитанский

      Комментарий


      • #4
        Спасибо! Не обратил внимание: вот что значит не знать Танаха...Понял: книжку - в утиль
        А жизнь такова, какова она есть и больше ни какова!

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от arc Посмотреть сообщение
          Понял: книжку - в утиль
          Ну да. Ну попробуй, в самом деле, вспомнить, хоть одну подобную "подлинную историю", не оказавшуюся в результате тенденциозным мусором
          Желательно не отделываться фразами, типа "все - вранье" или "Геььельс сказал лучше"... Флудить тоже нежелательно.
          А это - совсем уже неуважение к интеллекту коллег по форуму. Ну как же ты можешь настаивать, чтобы люди читали это полностью...
          Did you see a sign out in front of my house that said, "Dead nigger storage?"
          © Pulp Fiction

          "Это даже не бумага, которая все выдержит. Это файл..."
          © Рома Воронежский

          Комментарий


          • #6
            Почему Пилат внял требованиям членов синедриона распять Христа, даже не обнаружив в его деятельности состава преступления? Какое дело было римлянину до решения иудейского органа, органа подконтрольной державы?
            После эеклектичной 2 главы читать вообще перестал.
            Дотошный ты, ESeid - я после второго абзаца кончился - лишил себя настоящих перлов...
            "...не стоит быть пессимистом;
            пессимист ошибается реже, чем оптимист, но последнему веселее живется...
            Но ни тому, ни другому не остановить ход событий."
            (c)Роберт Хайнлайн

            "Совесть в отрыве от истины есть не что иное как глупость - и она достойна сожаления, но никак не уважения"
            (c) У.Черчилль

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Снегурбубер Посмотреть сообщение
              Ну как же ты можешь настаивать, чтобы люди читали это полностью...
              Так я и не настаивал - я просил. Но - чтобы хоть как-то аргументировали, а то, например, Bar, очень эмоционален...
              А жизнь такова, какова она есть и больше ни какова!

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от arc Посмотреть сообщение
                в чем автор передергивает?!
                в том то и весь фокус
                на правильном научном факте неправильная надстройка
                Попробуйте представить, какой будет прародина евреев, если в качестве мерила их идентичности выбрать ашкеназов. Правильно, Восточная Европа. Ведь ашкеназы так же близки по своему набору генов коренным жителям этих краев, как и мизрахи арабам а каким ветром занесло в восточную европу остальные общие с арабами бедуинами и мизрахами 50% генома ашкеназа Кстати, именно благодаря близости ашкеназов обитателям Восточной Европы и отдаленности от других еврейских подгрупп задолго до пресловутых экспериментов сложилось мнение о хазарской прародине как о втором, восточноевропейском, центре формирования еврейства.

                С палестинской же прародиной связан один неприятный для сионистов момент. Не доставило им радости родство с арабами, вытекающее из этой идеи. Но ради заветной мечты — обретения Земли обетованной — пришлось, как говорится, перешагнуть через себя и поверить в «торжество науки».
                еще бен гурион считал что в палестинцах течет кровь евреев принявших ислам
                Правописание - последний аргумент ушлепка

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от arc Посмотреть сообщение
                  Спасибо! Не обратил внимание: вот что значит не знать Танаха...Понял: книжку - в утиль
                  Лучше возьми первоисточник - ТАНАХ или послушай ролики какой-нибудь симпатичной каббалистки
                  Заезжайте к нам на огонёк

                  Комментарий


                  • #10
                    еще бен гурион считал что в палестинцах течет кровь евреев принявших ислам
                    Вообще-то при жизни Бен-Гуриона "палестинцами" звались исключительно живущие в подмандатной Палестине европейские евреи, а до него - те же евреи, жившие в юго-западной части Багдадского вилайета Османской империи...
                    А насчет еврейского происхождения - часть израильских арабов-христиан помнит свои еврейские корни - и они выделяют себя в особую группу внутри общины.
                    А мусульмане - те не помнят н и черта, гордятся этим - и во все горло между собой почем зря кроют своих христиан-родичей, не стесняясь ни их присутствия ни одноязычия...
                    Последний раз редактировалось leonber; 20-05-14, 09:46.
                    "...не стоит быть пессимистом;
                    пессимист ошибается реже, чем оптимист, но последнему веселее живется...
                    Но ни тому, ни другому не остановить ход событий."
                    (c)Роберт Хайнлайн

                    "Совесть в отрыве от истины есть не что иное как глупость - и она достойна сожаления, но никак не уважения"
                    (c) У.Черчилль

                    Комментарий

                    Обработка...
                    X