ПРАВят ли ПРАВые ?

[Vitali]

Правые выигрывают выборы, но не могут управлять, или почему у правительства "связаны руки".
http://www.polosa.co.il/kto-dejstvi...s/blogs_post.aspx?catid=20&tmpid=15&objid=249

Может следует ввести в "УК" статью за саботаж, и сроки - лет пять за саботаж. Может поменьше "свадебных генералов" полезет на высокие чиновничьи должности.

 

[ESeid]

Может следует ввести в "УК" статью за саботаж, и сроки - лет пять за саботаж.

тебе же об этом и пишут: ты можешь напридумывать все, что угодно, включая расстрел, но эти законы будут оспорены и НЕ будут исполнены.
Это именно то, что отвращает меня от правого лагеря: много правильной, но пустой болтовни, и никаких действий. Все это - на фоне полной неспособности делать выводы из уже допущенных ошибок. Ходьба по граблям, как единственно верный вид передвижения.

 

[Vitali]

ESeid, к сожалению ты прав. Я примерно того же мнения. Так что же делать? А что-то делать необходимо. Может пока есть большинство в Кнессете устроить что-то наподобие - "клин - клином". Принять закон о "высшем суде праведности". Усадить своих судейских, упразднить или разделить ответственность ген.прокурора и юр. советника. Оставить "Высший суд справедливости" только для уголовных дел, а правомерность принимаемых законов - "Высшему суду праведности", ну и так далее, умные люди разовьют эти идеи. Но по принципу: - в корне изменить ситуацию, заведшию страну в ТУПИК.

 

[ESeid]

Vitali, слова, слова, слова...(с) Все это - опять слова. Кто все это будет предлагать и продвигать? Кто будет выполнять? Депутаты? А где их выгода в этом? Я уже не говорю, что практически весь правый лагерь продажен, но они же еще и нихрена не делают ничего, что не дало бы им мгновенный дивиденд.

 

[Вик]

Может следует ввести в "УК" статью за саботаж, и сроки - лет пять за саботаж.

Браво! И все люди станут думать одинаково (во всяком случае, будут делать вид). И возникнет в Эрец-Исраэль вторая Цфонкорея.

А теперь ответьте честно - Вы и вправду желаете "засадить" людей в тюрьму за их взгляды?

 

[leonber]

ПРАВят ли ПРАВые ?

По мнению профессора Амнона Рубинштейна, высказанного им сегодня, власть в стране находится в руках ультраортодоксов и поселенцев - и только суд им еще не подвластен

 

[jerus]

Vitali, слова, слова, слова...(с) Все это - опять слова. Кто все это будет предлагать и продвигать? Кто будет выполнять? Депутаты? А где их выгода в этом? Я уже не говорю, что практически весь правый лагерь продажен, но они же еще и нихрена не делают ничего, что не дало бы им мгновенный дивиденд.

Никакого правого лагеря у власти нет,всё это продукт системы.Единственная партия(которую можно назвать правой) не подвластная системе это ИЛ.
Вот пример одного из типичных продуктов системы: По материалам суда, еще до назначения на пост муниципального чиновника Сами Леви изнасиловал женщину в своем кабинете в автосалоне в Хадере. Уже будучи муниципальным служащим, он изнасиловал ту же женщину в туалетной комнате муниципалитета Хадеры.

 

[Vitali]

Вик, ты наверно не знаешь, что означает слово - "саботаж". Причём тут взгляды человека. Если не найдёшь пояснение, я тебе кратко обьясню.
Тебе что, и в правду 17 лет? И ещё можно я тебя буду Викой называть, как-то сподручнее для женского пола?

 

[ESeid]

Vitali, она тебе уже не ответит: ее просаботировали.

 

[Vitali]

она тебе уже не ответит: ее просаботировали.

Да уже вижу. И за что интересно?

 

[Самец]

По мнению профессора Амнона Рубинштейна, высказанного им сегодня, власть в стране находится в руках ультраортодоксов и поселенцев - и только суд им еще не подвластен

Как прикажете понимать в этой фразе слово "ещё"?
То есть, скоро и суд падёт?

 

[leonber]

Как прикажете понимать в этой фразе слово "ещё"?

Здесь нужно понимать не слова или фразы - а ощущения профессора от того, что народ оказался недостоин светлых идеалов, которые он со товарищи нес ему - и массово отвернулся от них, поленившись даже плюнуть им под ноги...

 

[Так Таковский]

Это значит, что профессору, при очередной раздаче недодали, но он оставляет провинившимся шанс.

 

[ESeid]

Да уже вижу. И за что интересно?

- Скажите, ви выходите?
- Выхожу.
- А перед вами выходют?
- Выходят.
- А ви спрашивали?
- Спрашивал.
- И что вам ответили?(с)
Вас, ребята, не поймешь. Один спрашивает, почему не банят, второй - почему забанили. Плюрализм, однако, не сочтите за мат.

 

[leonber]

но он оставляет провинившимся шанс.

Но понимает, что они и этот последний шанс упустят - так что пусть на себя не пеняют...

 

[Так Таковский]

Вас, ребята, не поймешь.

А чё тут понимать : цель всегда должна быть недостижимой или вовремя сменяться другой эфемерной целью.

Но понимает, что они и этот последний шанс упустят - так что пусть на себя не пеняют...

Зато, какой простор для деятельности. Гордый, отрешённый, вне схватки (над ней) и с пафосом: "Ну я же говорил...".

 

[leonber]

вне схватки (над ней) и с пафосом:

Вне - и над - не по своей воле, а в соответствии с величиной и направлением стартового импульса под жопу, полученного в ее гуще...

 

[Самец]

Здесь нужно понимать не слова или фразы - а ощущения профессора от того, что народ оказался недостоин светлых идеалов, которые он со товарищи нес ему - и массово отвернулся от них, поленившись даже плюнуть им под ноги...

Народ в массе своей - всегда ведомое стадо, ибо подавляющее большинство людей не умеют (а главное не хотят) мыслить самостоятельно.

 

[leonber]

Народ в массе своей - всегда ведомое стадо

Ведомые стада иногда заполошно срываются вскачь - и тогда счастье пастуха, если он бегает еще быстрее, и намеченный им путь на текущем отрезке ведет не в сторону пропасти...

А вот профессора постигло иное горе - стадо овец за ним, козлом - так и не пошло...

 

[Самец]

Ведомые стада иногда заполошно срываются вскачь - и тогда счастье пастуха, если он бегает еще быстрее, и намеченный им путь на текущем отрезке ведет не в сторону пропасти...

А вот профессора постигло иное горе - стадо овец за ним, козлом - так и не пошло...

И почему же он - козёл?
Только потому, что он - левый, а Вы - правый?
Стало быть, всякий не согласный с Вами - козёл?