Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Евреи на Луне

Свернуть

Реклама

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение
    Если учесть, что для запуска "спутника" нужна дорогая ракета-носитель, 1 супернадежный "спутник" намного дешевле, чем 2 не очень надежных.
    это твое мнение или ты реально знаешь цифры

    Комментарий


    • #17
      Сообщение от San123 Посмотреть сообщение

      Если есть практическая польза от таких полётов и исследований, ничего страшного...
      разумеется
      иначе бы в космос вообще не летали

      Комментарий


      • #18
        Сообщение от рабинович Посмотреть сообщение

        это твое мнение или ты реально знаешь цифры
        Стоимость проекта Берешит - менее 100 млн. долл., ноя не нашел уточнений - включена ли сюда стоимость запуска.
        Стоимость запуска Фалькон-9, которая его выводила на орбиту - от 44 млн. долл. (по другим сведениям - от 60).
        Но, был "попутный груз" (еще два космических аппарата), и я не знаю, на какую орбиту выводили (полезная нагрузка Фалькона-9 колеблется где-то от 22.8 до 5.5 тонн в зависимости от типа орбиты, соответственно меняется стоимость вывода за килограмм). Поэтому информации, сколько же стоил вывод именно Берешита, у меня нет. Минимум - 2 млн. долл, (600 кг на низкую орбиту, при условии, что остальные 22.2 тонны оплатили "соседи").

        Комментарий


        • #19
          https://topwar.ru/154247-v-konce-ned...tvovanija.html

          Комментарий


          • #20
            Что мне не нравится, так то, что полёт Берешит осуществлялся, можно сказать, в прямом эфире. Так же, как прилёт корабля с израильским космонавтом. Тогда Нир Арад вёл репортаж в прямом эфире, жена Рамона и другие люди ожидали на специальном сооружении, вёлся обратный расчёт времени, всё было рассчитано до секунд...Но потом...

            Как и тогда, так и сейчас было сильное разочарование. Сейчас почти одновременно с результатами голосования, от которых многие разочарованы.

            Комментарий


            • #21
              да ладно попасть в форточку на любой дистанции это мы освоили, вот мягкую посадку пока НЕТ,
              Такие задачи не ставились.

              Комментарий


              • #22
                вот мягкую посадку пока НЕТ,
                Такие задачи не ставились
                Ставиться-то ставились.
                Но на чем-то сэкономили.
                Либо на системе мягкой посадки,
                либо на лазерном высотомере.

                Комментарий


                • #23
                  Уже собирают деньги на Берешит2

                  Комментарий


                  • #24
                    Сообщение от San123 Посмотреть сообщение

                    Сообщение от leonber
                    моего проекта
                    Это самое важное в твоём сообщении...
                    Ничего там особенного нет - проект был гражданский, сам я где только с тех пор не побывал, а когда упоминал его кому-то "в курсах" - реакция была: "Зот хайта нефила маршима!" - с уважением...

                    Комментарий


                    • #25
                      Сообщение от Demitri Посмотреть сообщение
                      отправить что-то на луну в 60-70х, это достижение, отправить что-то в 2010-х тупо вопрос бабла, и подавляющему большинству обладателей этого самого бабла такая отправка даром не упёрлась.
                      я ни коим образом не умаляю крутизну наших инженеров, но космос - вопрос ресурсов, и финансовых, и промышленных, и научных, и человеческих, и территориальных. всего этого у нас маловато, как бы не было высоко качество, количество маловато.
                      "Стартовая масса: 585 кг, включая ~400 кг топлива" - и это (почти два кг топлива на 1 кг полезной массы для межпланетного перелета с посадкой), по твоему, не достижение?!
                      Да эти 100 миллионов, даже если бы и не были "краудфандингом" - это такая многообещающая инвестиция...
                      Да Маск, который и забросил на орбиту его, вроде, со скидкой и сразу же забросил в шляпу миллион "на затравку" на второй аппарат - уже знает, что с этой технологией будет делать и сколько на ней экономить...

                      Комментарий


                      • #26
                        Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение
                        Если учесть, что для запуска "спутника" нужна дорогая ракета-носитель, 1 супернадежный "спутник" намного дешевле, чем 2 не очень надежных.
                        Ну, носители теперь многоразовые (на днях Маску, наконец, удалось все три модуля "хеви" посадить ), а большинство грузов забрасываются "пачками" с одного запуска.
                        Ну а "супернадежность" - это вес, вес и еще раз вес - и небольшая его добавка "на орбите" оборачивается разами на земле...

                        Комментарий


                        • #27
                          Сообщение от San123 Посмотреть сообщение
                          Что мне не нравится, так то, что полёт Берешит осуществлялся, можно сказать, в прямом эфире. Так же, как прилёт корабля с израильским космонавтом. Тогда Нир Арад вёл репортаж в прямом эфире, жена Рамона и другие люди ожидали на специальном сооружении, вёлся обратный расчёт времени, всё было рассчитано до секунд...Но потом...

                          Как и тогда, так и сейчас было сильное разочарование. Сейчас почти одновременно с результатами голосования, от которых многие разочарованы.
                          А "маленький шаг для человека" (через израильскую, как я упоминал в начале темы, систему связи)?
                          А трагически несостоявшиеся уроки с борта Челенджера - если бы таки состоялись?
                          А молитвы во всех церквях не только США о возвращении домой Аполлона-13?
                          Тоже не по душе?

                          Ну, тогда тебе, разумеется, куда ближе шок от "Времени первых" - спустя полвека после "штатно успешного" полета Беляева и Леонова...

                          А "разочарование" - так это неизбежная выплата дани глупости и невежеству не только за гласность - про два мира "больших и маленьких дел" Ильф и Петров едко писали там и тогда, где никакой гласностью и близко не пахло...

                          Комментарий


                          • #28
                            Сообщение от GranatM Посмотреть сообщение
                            Ставиться-то ставились.
                            Но на чем-то сэкономили.
                            Либо на системе мягкой посадки,
                            либо на лазерном высотомере.
                            Какая еще "система мягкой посадки"?!
                            Аппарат должен был зависнуть на высоте 5 метров и выключить двигатели - плюхнувшись со скоростью, соответствующей земным 85 сантиметрам - как будто со стола...
                            При выводе на орбиту аппарат (особенно с учетом тряски от работы двигателей) - куда более серьезные механические нагрузки испытал...

                            Комментарий


                            • #29
                              Сообщение от ХОЛМС Посмотреть сообщение
                              да ладно попасть в форточку на любой дистанции это мы освоили, вот мягкую посадку пока НЕТ,
                              Такие задачи не ставились.
                              Поскольку насчет РАФАЭЛя я прокололся, поделюсь еще одной байкой: первые Шафриры (предшественники Пайтонов) были доведены до ума к середине 60-х годов, и применялись уже в Шестидневной войне.
                              Результат их использования был оценен как положительный: ими не был сбит ни один самолет, включая, что главное - и свои собственные...

                              Комментарий


                              • #30
                                Сообщение от leonber Посмотреть сообщение

                                Поскольку насчет РАФАЭЛя я прокололся, поделюсь еще одной байкой: первые Шафриры (предшественники Пайтонов) были доведены до ума к середине 60-х годов, и применялись уже в Шестидневной войне.
                                Результат их использования был оценен как положительный: ими не был сбит ни один самолет, включая, что главное - и свои собственные...
                                Пиздеж первый ТАКИ 3а второй вооще
                                В ходе Войны Судного дня Шафрир-2 показала себя самой эффективной ракетой в ВВС Израиля: в 176 пусках, ей было сбито 89 египетских и сирийских самолётов — 32,1% от общего их количества

                                Комментарий

                                авто

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X