Зато ловчее, "талантам надо помогать-бездарности прорвутся сами" не помню, кто сказал.
IQ обычного человека
- Автор темы OSoka
- Дата начала
Зато ловчее, "талантам надо помогать-бездарности прорвутся сами" не помню, кто сказал.
Нарисуйте дерево - это тест, который не имеет никакого отношения к интеллекту. Выявление характера, диагностирование отклонений. Могут попросить нарисовать дом, себя, фантастичесчкое животное. Всё это "легко", но человек невольно рассказывает о себе такое, чего никогда не сказал бы словами.
Тест в группе - тоже не на интеллект. Выявляется способность работать на первых и на вторых рпорлях в коллективе. Подготовиться невозможнео.
Тест в группе - тоже не на интеллект. Выявляется способность работать на первых и на вторых рпорлях в коллективе. Подготовиться невозможнео.
Вот поэтому сейчас и делают отдельные тесты по отдельным сторонам интеллекта. Например: пространственное воображение, логическое мышление, работа со словами и т.д. Можно быть очень сильным в одном и слабым в другом. А тест Айзенка - нечто усредненное.По тому тесту, что тут приводился, получилось 122 и 130, я пробывала 2 раза, потом надоело. Мне показалось, что это какая то шутка, с картинками вообще никаких проблем, даже смешно, а с цифрами, наоборот-вообще не понимаю, о чем речь и какая между ними связь. Ну не считая, что в некоторых тестах просто +1+2+3+4 и т.д.а со скобками и вычитаю и складываю-никакой связи не вижу
Не зря у меня одна четверка в аттестате- по алгебре, в 10-м классе, видно там это дело и изучалось, а я болела
Учтите, что смысл имеет только первое тестирование. По второму разу, конечно, будет больше. Поэтому психологи и придумывают все время новые тесты, чтобы предъявить нечто незнакомое.
А 122 - хороший средний уровень...
Нет, это всего лишь значит, что некто не сумел пробиться в начальники и придумал себе оправдание...
И не надо помнить. Чушь. Такая же, как и противоположное: "Талант всегда пробьется". Способность пробиваться - черта характера, никак ни с каким фактором интеллекта не коррелирующая.
Aristotel,
и пик приходится акурат туда где кончается достоверность теста айзенка
элементарно ватсон
у ашкеназов колокол смещен в право
и пик приходится акурат туда где кончается достоверность теста айзенка
элементарно ватсон
пик приходится на 22-23
если в 40- 135 значит было под 150
ты входишь в 10% очень умных
учитывая твои годы может и в 2% самых умных
для ашкеназа 22лет
но это на 26 больше среднего россиянина
и на 28 больше чем у среднего израильтянина
твой математический сопроцесор ....
короче не суждено тебе было стать Софьей Ковалевской бывает
есть еще кинетический интелект который у айзенка ни коим боком
Эх, если бы, я бы тогда не наделала столько ошибок в жизни и мне не было бы мучительно больно за бесцельно......и т.д.и т.п.
А тест мне больше напомнил журнал "Мурзилка", выписывали мне такой в детстве, там всегда были ребусы, типа "найди 7 отличий", да и работа, видимо, накладывает отпечаток, дерматолог работает глазами, для обычного человека-прыщ и есть прыщ, а для дерматолога-это целая история жизни. А вот с цифрами-незадача, может, поэтому у меня нет миллионов?
А что такое кинетический интеллект?
если точно способность использовать полученные знания- тренируемость
а в израиле небыло бы и врачебного диплома
гуманитарий ты
поэтому и не дотянула до предсказанных мной 140
а врачу эта математика не нужна вообще
поэтому сама знаешь
у наших развита интуиция, наши лучшие диагносты и лечебники
Последнее редактирование:
Возможно,
"Не силой беру крепость,
Хотя и дури хватает.
Я ловкий, и этот ребус
Лишь усложнён с годами."
Ну спасибо хоть на этом, одной моей бабуле 88, другой 86 пока маразма нет ни у одной, будем надеяться, что я умру раньше, чем стану мразматичкой
а интеллект наследуется с материнской х хромосомой
и куда ты денешься, против генов не попрешь
нужно тщательно подбирать себе предков