мне вот это и не понятно, немцы не отдали анализы русским, но отдали в другую вполне себе обьективную лабораторию, и она подтвердила.
Учитывая ее репутацию , (ей верят те кому я верю) в анализе он таки есть, вопрос был ли он в тушке , или только в анализах?
Если только в анализах - ЗАЧЕМ это немцам?
Если в тушке зачем это конторе ?
Если не контора то кто имеет доступ к препарату,
которым легко можно миллионый город травануть
Начнём с конца: как показала практика эпизода с Навальным - никакой город, никакой отель, никаких людей в этом отеле )), никакой аэропорт в этом городе, и никакой самолёт хоть на 300 хоть на 3 пассажиров, короче - нихрена этим препаратом отравить нельзя
.Включая самого Навального Т.е. если его и травили - то препаратом к которому доступ не был так уж затруднён . И тогда это может быть кто угодно включая ошибку что он сожрал пирожное на завтраке предназначавшееся вообще не ему .Что "она подтвердила" ?? На самом деле нужно читать сам текст заключения этой лаборатории. По эпизоду со Скрипалями я помню что тексты лабораторий (тогда их было несколько разных) были ох как не однозначны, никакой Новичок там указан не был. Были указаны более общие маркеры. А в некоторых местах и их не было. Новичок прямо - был указан только этой английской военной лабой.
Что именно они нашли? Ведь речь была не случайно о каком то "новом Новичке" ... Вполне возможно что они нашли какие то маркеры которые путём умозаключений можно привести к Новичку.
А зачем немцам были нужны все остальные политические пациенты больницы Шарите (или как её там)? И, мож не всем немцам были нужны - а части...А мож вовсе не немцам, х. знает на кого эта Шарите работает на самом деле... Как говорит Танюша) : Германия - колония США
И, не спорь что это понижает голос России в геополитике...даже тот же Сев.пот2 лучше запускать с более высокой колокольни у Германии делая величайшее одолжение и пр., ну, ты мысль понял.
ИМХО - "только в анализах".
