Снова о провайдерах

  • Автор темы abram
  • Дата начала
Сим Симыч, спасибо !
ммм - безек таки дерёт 25шк ?
Т.е. к 018+Безек (30/1) = 110 шк надо добавить ещё 25 ?
 
30/1.5 это такая же ассиметрия, как и 30/1. Разницы почти никакой.

Нет конечно, на ТСР разница между безековским 1/30 и хотовским 1/20 - огромна, при 1/30 ты постоянно ждешь ТСРшные АСКи.

С провайдерами и таштитом связан только интернет услугами.

Вот как раз для этого хорошо-бы канал посиметричней как в смысле D/U Bandwidth так и D/U Latency.

А вот для IP-ТВ аплоад пофиг, так как большинство видеостримов - UDP
 
esper, а попонятней ?
Я б взял 30/1 чтоб побыстрее скачать с популярные торренты с кучей сидов.
Чтоб на максимуме, на нескольких торрентах параллельно я мог достичь 3700кбайт/c.
И на отдачу 100 с лишним кбайт.
 
Именно поэтому добавляется порядка 10% сверху для TCP overhead

Это детям которые учатся на CCNA/ССNP рассказывают, а на практике запусти Фидлер и посмотри сколько трипл_хендшекин происходит при открытии одной страницы этого форума, посмотри количество обьектов и таймлайн - вот просветление-то и наступит.
 
Я б взял 30/1 чтоб побыстрее скачать с популярные торренты с кучей сидов.

Нет, для торрент тоже лучше брать более симметричный канал.

Коротко, нет ни одного случая в сети где минусы ассиметрии-бы не сказывались - связь между частотной (полосой пропускания) и фазовой (задержки) характеристиками канала никто не отменял.
 
Ну..если совсем за горло,то можно TCPWINDOW в регистрах поиграться.
В сторону увеличения.
На форуме рутрекера хорошо написано,что доксис и видиэсэл потенциально мертвые технологии для нормального аплоада большому числу пользователей.
Хоть в теории и то и другое выглядит вполно себе.
Действительно,лакохот иским пользуются симметричными каналами и платят на порядки больше нас.
Но пользуется ли эсек для симметричного интернета одним из этих технологических говн?
 
Последнее редактирование:
Сим Симыч, есть проблема сказать да или нет ?
На вопросы я ответил.Те на которые знал ответы. Могу завтра сам позвонить безеку, спросить, правда ли пишут, что абонементскую плату отменяют(отменят) и с какого числа?
 
доксис и видиэсэл потенциально мертвые технологии для нормального аплоада большому числу пользователей.

Евро Доксис 3.0 вполне позволяет давать и нормальный аплоад.

Один из моих сайтов подключен через Юнитимедия (Германия) как раз Доксисом, аплоад 5 мега за вполне разумную цену. Что-то вроде 35 евров за 64/5 мб/сек при вполне приличном качестве сервиса.
 
5 мегабит тоже ло машеху,только горячие не дают такой аплоад через доксис даже бизнес клиентам.Что наводит на размышления...
 
5 мегабит тоже ло машеху

Ну типа в пять раз лучше чем 1 мегабит :), не говоря уже о том, что в Германии от ISP до франкфуртского и амстердамского хабов всего несколько хопов.

Да и 35 евро за 64/5 мб/сек это в отличии от Израиля за все (ISP+транспорт) и не надо вечно искать "кто виноват" ХОТ/ИЕС или ISP.

Впрочем в Германии есть и неплохие региональные Ethernet провайдеры "до дома", а что еще обиднее лучшее в мире оборудование для MAN делает израильская Orckit-Corrigent

Сапожник без сапог :(
 
У нас столько же стоит в сумме 30/1.5.

У нас и близко нет пакетов такого качества.

В Израиле тебе продают 30 мега download speed до твоего ISP, а дальше "хоть трава не расти".
К слову сказать для комфортабельной жизни в И-нете этот параметр абсолютно не важен, просто надо хоть чем-то кормить потребителей, типа "было 10 стало 30".

А на практике 30 мб/сек это скорость с которой ты можешь скачивать один большой файл с тестовых серверов твоего ISP, а вот для того чтобы открыть эту страницу форума тебе придется открыть 100+ ТСР-сессий вот и посмотри Фидлером тайминг этого удивительного процесса :)
 
Я не очень в теме,но сдаётся мне,что горячим не хватает пропускной способности не именно коаксиальных кабелей,а именно самой доксис инфраструктуры.
Может изор/CMTS соотношение у них экономное слишком,может в частотах ограничены..
 
Последнее редактирование:
Назад
Верх