Поиздевайтесь над моей теорией

[Додж]

Я не физик, я вообще-то лирик и поэтому моя теория должна быть смешным околонаучным бредом . Но она мне не дает покоя. Я должен понять, насколько она оригинальна и что в ней не так. И если все в ней не так, то почему.

Теория полевого происхождения Вселенной.

1. То, что мы понимаем под Большим Взрывом, для меня является силовым полем, возникшим в результате определенного взаимодействия. 2.Все что есть, - возникло не из сингулярности, а как следствие подачи на определенный (условно говоря) механизм определенного количества энергии.
3.Возникшее при этом силовое поле распространилось с присущей этому полю скоростью и является закрытой системой с конечным количеством энергии/массы.
4.Данное силовое поле есть Вселенная и эта Вселенная статична.
5.Все вещество Вселенной разбегается не вследствие взрыва и последовавшего за этим расширения Вселенной, а из-за определенного состояния силового поля как системы, в которой вся трансформировавшаяся из энергии масса стремится к наименьшему значению напряжения поля, то есть иными словами к краю Вселенной, где вновь трансформируются в энергию.
6.Край Вселенной есть физический минимум поля, за которым имеет место иное поле как система в ином состоянии.

 

[Сара Барабу]

Все неправда про взрыв. Все как в Торе написано. Большой Взрыв какой-то ! Не смешите мои тапочки. И пусть они со своим Дарвиным тоже не морочат нам голову .:lol::lol::lol:

 

[leonber]

....Ась?...

 

[Додж]

....Ась?...

"Ась" это очень общее замечание, а мне бы хотелось конкретно по некоторым пунктам.

 

[Сара Барабу]

На АСь? есть единственно правильный ответ - АГАСЬ!

 

[Додж]

На АСь? есть единственно правильный ответ - АГАСЬ!

И ничего не агась. Возьми любое силовое поле, и оно будет пространством, длящимся во времени, и при этом часть энергии, перешедая в массу, будет разбегаться по силовым линиям.

 

[leonber]

И ничего не агась. Возьми любое силовое поле, и оно будет пространством, длящимся во времени, и при этом часть энергии, перешедая в массу, будет разбегаться по силовым линиям.

" — Говори, мудрейший!
— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
— А что скажет наимудрейший?
— Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания… А почему я?
— Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!"

 

[Додж]

А что, разве поле магнита не является пространственно-временным континуумом?

 

[leonber]

А что, разве поле магнита не является пространственно-временным континуумом?

"Пространственно-временным континуумом" является шанцевая лопата модели БСЛ-110, особо приспособленная для рытья траншеи "от забора до заката" с ее последующим засыпанием "от отбоя до отпада"...

 

[Додж]

"Пространственно-временным континуумом" является шанцевая лопата модели БСЛ-110, особо приспособленная для рытья траншеи "от забора до заката" с ее последующим засыпанием "от отбоя до отпада"...

Это я понимаю. Вселенная, по предположению одного из чеховских героев, тоже может находиться в зубе какого-нибудь чудовища. Но когда мы спрашиваем себя, что такое пространство, то ведь это нечто, образованное движением, а движение возможно лишь внутри поля, обеспечивающего взаимодействия, так почему бы некоему полю, которое в сикстильон триллионов раз мощнее того, что образовывается электроприбором, почему бы в этом поле не быть всей Вселенной?

 

[Iren ADLER]

....Ась?...

в википедии не нашлось ответа для леонберки.... ни..ясь

 

[Додж]

в википедии не нашлось ответа для леонберки.... ни..ясь

Если бы я был физиком, я бы об'яснил ему его фундаментальные заблуждения.

 

[JollyRoger]

А можно мне поиздеваться? Что за набор слов я только что прочитал? Похоже на объяснение действия гомеопатического препарата. Вызывает священный трепет у непосвященного от прикосновения к тайне мироздания.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

[rew]

Додж, как ты хочешь, чтобы мы над тобой поржали, если сами не знаем как оно там было и никто не знает?

 

[Додж]

Додж, как ты хочешь, чтобы мы над тобой поржали, если сами не знаем как оно там было и никто не знает?

Но ведь появление Вселенной из атома не выдерживает критики. Моя теория намного более обоснованна. У меня все сущее возникло не из подозрительной во всех отношениях сингулярности, а из силового поля, которое появилось когда некая космическая сущность, о которой говорить бесполезно, включила в сеть бытовой электроприбор.

 

[chuck]

Додж ты же писал недавно, что мир, в принципе непознаваем, и, вдруг
начинаешь обьяснять его устройство.

Начни с чего - нибудь попроще, хотя бы с закона Архимеда.
В самом деле, почему тела выталкиваются жидкостью?
Не думаю, что это легко объяснить "на пальцах".
Человечий язык не очень приспособлен для объяснения даже таких простых вещей.

 

[Nathik58]

Но ведь появление Вселенной из атома не выдерживает критики.

А до того, как твоя Вселенная появилась, что было?

 

[Додж]

Додж ты же писал недавно, что мир, в принципе непознаваем, и, вдруг
начинаешь обьяснять его устройство.

Это разные вещи. Мир останется непознаваем даже если какая-нибудь теория происхождения Вселенной станет аксиомой. То есть, если мы совершенно точно будем знать, что теория большого взрыва верна, мы никогда не узнаем, зачем взорвали и кто стоит за этим терактом.

Начни с чего - нибудь попроще, хотя бы с закона Архимеда.
В самом деле, почему тела выталкиваются жидкостью?
Не думаю, что это легко объяснить .

Это очень легко объяснить возмущением пространства жидкости, которое вынуждено искривляться при попадании в него тела с бОльшим удельным весом. Аналогично реагирует и само пространство, и его возмущение выражается в гравитации, поскольку любое тело имеет бОльший, чем у пространства, удельный вес. Также должно действовать и силовое поле, которое, собсивенно, и является нашим пространством.

А до того, как твоя Вселенная появилась, что было?

А что было до того, как ты включил, например, какой-нибудь прибор, порождающий вокруг себя силовое поле? Был ты, был твой прибор, твое целеполагание, твой интерес в этом вопросе, и все это имело место в ином по своим характеристикам силовом поле, чем то, которое ты создал. У меня об этом ясно написано в последнем пункте.

 

[Iren ADLER]

Если бы я был физиком

так не нужно быть физиком, чтобы объяснить что-то леонберке, достаточно сказать, что википедия - это ты....

Похоже на объяснение действия гомеопатического препарата

если бы это было гомеопатически, то было бы такое объяснение:
Посмотри на мед, он красив, сладок - следовательно вкусен. А ведь это лишь блевотина пчел-тружеников. Вот и о возникновении вселенной - это блевотина квантовых частиц
А определение , или что такое квантовые частицы, тебе даст леонберка, он самый умный википедный чувак

 

[Iren ADLER]

В самом деле, почему тела выталкиваются жидкостью?

но не все же