"Подлинная история еврейского народа"?

[arc]

Прочитал одну книжку - http://flibusta.net/b/363660/read - и не могу понять: насколько она согласуется с действительной историей. Книгу писал отнюдь -судя по содержанию -не оголтелый юдофоб. Но и не поклонник сионизма. Просьба к знатокам еврейской истории: в чем автор передергивает?! Хотя бы основные моменты. Потому что вроде все факты, приведенные в ней, вполне историчны. А общее впечатление - гнетущее...
Желательно не отделываться фразами, типа "все - вранье" или "Геььельс сказал лучше"... Флудить тоже нежелательно.:caffee:

 

[leonber]

Желательно не отделываться фразами, типа "все - вранье" или "Геььельс сказал лучше"...

Ну, то, что он отнес Аменхотепа 4-го (Эхнатона) из 18 династии к предшественникам Моисея (в то время, как Исход прямо адресуется к основанию Нового царства 17-ой династией, возникшей после изгнания гиксосских царей "И пришел фараон, не знавший дел прежних") - это как - "отмашка"?

 

[ESeid]

Прочитал одну книжку - ...
...Просьба к знатокам еврейской истории: в чем автор передергивает?! Хотя бы основные моменты. Потому что вроде все факты, приведенные в ней, вполне историчны.

Оцени, для начала, один абзац этой книги, из начальных:

Тем не менее во всех странах, где пребывали евреи, правители относились к ним иначе, чем к другим гражданам. С пиететом, что ли. Прислушивались к их мнению. Взять хотя бы эпизод с распятием Христа в Иудее времен императора Тиберия. Почему Пилат внял требованиям членов синедриона распять Христа, даже не обнаружив в его деятельности состава преступления? Какое дело было римлянину до решения иудейского органа, органа подконтрольной державы? Считается, что он хотел таким образом предотвратить народное восстание. Но синедрион — не народ. Народ же, напротив, боготворил Иисуса за продемонстрированные им чудеса излечения и спасения от голода (я имею в виду эпизод с тысячью хлебами). Вряд ли толпа пошла бы за кучкой жрецов, пусть даже и авторитетных, в преследовании своего кумира и спасителя. Подтверждение этому можно найти в Евангелии: «Первосвященники же и книжники и старейшины народа искали погубить Его, и не находили, что бы сделать с Ним, потому что весь народ неотступно слушал Его» (Лука, 19:47–48).

Уже не будем оценивать ИСТОРИЧНОСТИ библейского события, но сама причина распятия переврана полностью.
Всея первая глава базируется на перевранных и переистолкованных цитатах из Танаха. О какой историчности речь?
После эеклектичной 2 главы читать вообще перестал. Человек перевирает названия, источники и вольно трактует все, что попало. Бог ему судья.

 

[arc]

Спасибо! Не обратил внимание: вот что значит не знать Танаха...Понял: книжку - в утиль:banned:

 

[Снегурбубер]

Понял: книжку - в утиль

Ну да. Ну попробуй, в самом деле, вспомнить, хоть одну подобную "подлинную историю", не оказавшуюся в результате тенденциозным мусором :ichto:

Желательно не отделываться фразами, типа "все - вранье" или "Геььельс сказал лучше"... Флудить тоже нежелательно.

А это - совсем уже неуважение к интеллекту коллег по форуму. Ну как же ты можешь настаивать, чтобы люди читали это полностью...

 

[leonber]

Почему Пилат внял требованиям членов синедриона распять Христа, даже не обнаружив в его деятельности состава преступления? Какое дело было римлянину до решения иудейского органа, органа подконтрольной державы?

После эеклектичной 2 главы читать вообще перестал.

Дотошный ты, ESeid - я после второго абзаца кончился - лишил себя настоящих перлов...

 

[arc]

Ну как же ты можешь настаивать, чтобы люди читали это полностью...

Так я и не настаивал - я просил. Но - чтобы хоть как-то аргументировали, а то, например, Bar, очень эмоционален...

 

[ХОЛМС]

в чем автор передергивает?!

в том то и весь фокус
на правильном научном факте неправильная надстройка

Попробуйте представить, какой будет прародина евреев, если в качестве мерила их идентичности выбрать ашкеназов. Правильно, Восточная Европа. Ведь ашкеназы так же близки по своему набору генов коренным жителям этих краев, как и мизрахи арабам а каким ветром занесло в восточную европу остальные общие с арабами бедуинами и мизрахами 50% генома ашкеназа Кстати, именно благодаря близости ашкеназов обитателям Восточной Европы и отдаленности от других еврейских подгрупп задолго до пресловутых экспериментов сложилось мнение о хазарской прародине как о втором, восточноевропейском, центре формирования еврейства.

С палестинской же прародиной связан один неприятный для сионистов момент. Не доставило им радости родство с арабами, вытекающее из этой идеи. Но ради заветной мечты — обретения Земли обетованной — пришлось, как говорится, перешагнуть через себя и поверить в «торжество науки».
еще бен гурион считал что в палестинцах течет кровь евреев принявших ислам

 

[Димыч]

Спасибо! Не обратил внимание: вот что значит не знать Танаха...Понял: книжку - в утиль:banned:

Лучше возьми первоисточник - ТАНАХ или послушай ролики какой-нибудь симпатичной каббалистки

 

[leonber]

еще бен гурион считал что в палестинцах течет кровь евреев принявших ислам

Вообще-то при жизни Бен-Гуриона "палестинцами" звались исключительно живущие в подмандатной Палестине европейские евреи, а до него - те же евреи, жившие в юго-западной части Багдадского вилайета Османской империи...
А насчет еврейского происхождения - часть израильских арабов-христиан помнит свои еврейские корни - и они выделяют себя в особую группу внутри общины.
А мусульмане - те не помнят н и черта, гордятся этим - и во все горло между собой почем зря кроют своих христиан-родичей, не стесняясь ни их присутствия ни одноязычия...

 

[Робор]

История еврейского народа начинается в Шумерской империи. Именно там были сформированы изначальные принципы Торы, которые в последствии образовали еврейский геном и весь этнос, а в последствии и три основные религиозное системы человечества.
Научное представление возникновения Иудаизм даёт Супрагенетическая Теория Развития: