О социальной защите.

[ESeid]

Мамонтов готов стать генералом, если увидит, что хобот не оторвут.

поэтому он и относится к другой категории - категории провокаторов-дураков. Потому что, если провокация выгорит, то ему места впереди уже не останется: всегда найдется, кому возглавить.

 

[MAMOH_TOB]

а твой принцип - "дайте мне порулить, и будет вам щасте?" Но на каком основании?

Я Свои способности оцениваю довольно-таки скромно. Я не претендую на роль лидера и даже в депутаты не стремлюсь. Меня удовлетворила бы роль идеолога к мнению которого иногда прислушиваются.

На крест ты не хочешь, а уверить всех в своей правоте - хочешь. Но тогда ты просто мелкий жулик. Или тихий псих. Уж сам выбери, что тебе ближе.

Жулик - это обманщик. Религия предлагает всё принять на веру. А я предлагаю логически прийти к предложенному мной решению проблемы.
Есть реакционеры, которые не приемлют ни чего нового. Они отметают эти идеи с порога (Бред и ни каких пояснений). Ну а если еще к этому добавляется анти либерализм, то они требуют эту тему закрыть.
Я понимаю, что это сложно внедрить. Именно Вы являетесь первым бастионом на этом пути. Следующие - это те, кто пасуют перед первой же трудностью (Власти держащие на это не пойдут).

 

[Telepoozeeck]

MAMOH_TOB, какой смысл настаивать на своём если тебе никто не выразил поддержку твоей идеи ?

 

[ESeid]

Меня удовлетворила бы роль идеолога к мнению которого иногда прислушиваются.

что-то вроде идеолога-анархиста при батьке Махно? Кормят, поят, воевать не заставляют, а от тебя все, что требуется - этоиногда кидать красивые и непонятные лозунги.

А я предлагаю логически прийти к предложенному мной решению проблемы.

да прочел я твое решение, прочел. Все, что ты написал - это изложил знаменитую идею П.П.Шарикова "Все отнять и поделить" гораздо нудней и наукообразней. Так что нового в твоей идее - только размазанное по столу обьяснение. Судя по всему, ты просто не в состоянии кратко и точно изложить свою мысль. Хотя, не исключаю, что можешь, но не хочешь, что опять-таки приводит к оценке тебя, как мелкого жулика.

 

[BaR]

Я Свои способности оцениваю довольно-таки скромно

Тем не менее лезешь в открыватели глаз для "народных масс". Но ведь среднее - это примерно, не вторгаясь в графики и Гаусса, значит - что умней тебя почти половина человечества.

Я не претендую на роль лидера

А чего тогда настырно лезешь на броневичек? Наверное от скромности, я правильно понял?

я предлагаю логически прийти к предложенному мной решению проблемы.

Хочешь, чтобы к тебе прислушались миллионы? Сделай полмиллиарда денег и поддержка миллионов тебе будет обеспечена, куда ни поведи. Ты уже сделал свои начальные пару лимонов?

Есть реакционеры, которые не приемлют ни чего нового.

Возможно они не реакционеры, а прозревшие новаторы, недавно залечившие порванную в прошлых исканиях .опу. Они уже доверились кому-то или близко знакомы с доверявшими.

Именно Вы являетесь первым бастионом на этом пути

Может ли УМНЫЙ человек заявить такую ***ню? Если отдельный несогласный человек становится БАСТИОНОМ, то нафиг нужно проверять подобные теории? Есть практика - докажи на своем опыте теорию. СОЗДАЙ благополучие, а не изобретай новый, а их новых нет, способ "законного" присвоения чужих достижений.

 

[Karabas]

в основе которой будет уменьшение дифференциации доходов (будет уменьшать высокие доходы и увеличивать малые, границей между которыми является среднедушевой доход)

А разве прогрессивное налогообложение этого не делает ?

 

[BaR]

Наш уТопикстартер не понимает, что прижимая инициативных и хорошо зарабатывающих людей, он не увеличит доход по налогам, а серьезно уменьшит. Люди убегут вместе с мозгами, капиталом и инициативой, а мохнатый Хоботов будет упрекать ЗАРАБОТАВШИХ большие средства людей в жадности и нежелании работать на него и дядьку.

 

[BaR]

На ту же тему

 

[Telepoozeeck]

мохнатый Хоботов

вот тут не понял...

 

[BaR]

Telepoozeeck, у мамонтов тоже хоботы бывают. Мохнатые.

 

[Telepoozeeck]

BaR, уточнять надо

 

[MAMOH_TOB]

что-то вроде идеолога-анархиста при батьке Махно? Кормят, поят, воевать не заставляют, а от тебя все, что требуется - этоиногда кидать красивые и непонятные лозунги.

Не знаю, где это Вы нашли? Я не претендую на особые условия.

да прочел я твое решение, прочел. Все, что ты написал - это изложил знаменитую идею П.П.Шарикова "Все отнять и поделить" гораздо нудней и наукообразней. Так что нового в твоей идее - только размазанное по столу обьяснение. Судя по всему, ты просто не в состоянии кратко и точно изложить свою мысль. Хотя, не исключаю, что можешь, но не хочешь, что опять-таки приводит к оценке тебя, как мелкого жулика.

Прочёл, но ничего не понял. Любая социальная система основана на том, что деньги берут у одних и дают другим. Всё хорошо, что в меру. Я не предлагвю всё забирать, а взять всего лишь небольшой процент.

А разве прогрессивное налогообложение этого не делает ?

Как правило те, кто имет большие доходы, платят реальные налоги меньше в №.
Я за то, чтобы у всех был одинаковый реальный налог.
Теперь как его считать?
Допустим, предприятие в виде различных налогов (независимо как они считаются) заплатило 10% от добавленной стоимости (http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/5350).
Это значит, что с зарплат и прибыли уже взяли налог 10%, и осталось 90%.
Допустим, что заплатили налог с фонда заработной платы 20% (налог платят наёмные работники).
Т. е. 90% от начальной суммы - это 120% от зарплаты.
Теперь давайте пересчитаем, сколько % зарплата составит от первоначальной суммы (90 : 120 х 100 = 75).
Т. е. Получив зарплату и "не уплатив налоги" вы заплатили государству уже 25%.
Далее с зарплаты взяли налог 20% (это 75%). Т. е . нетто осталось 60%.
Кроме того Вы пошли в магазин , а там налог на продажу 9%. Т. е. покупая товаров на 100 ещё платим государству 9.
Поэтому 60% это будет составлять 109% от реального дохода.
(60 : 109 х 100 = 55)
Таким образом, при налоге на добавленную стоимость 10%, налоге на фонд заработной платы 20%, на физическое лицо - 20% и налог на продажу 9%, реальный налог составит 45%.
Я ещё не учёл налог на личное имущество.
Но в принципе не обязательно начинать с выравнивания налогов.
Предположим
Какой налог на другие нужды государства? Это не важно.
От оставшейся части платим социальный налог 20%.
Среднедушевой чистый доход 5000 денег, каких? Неважно.
Минимум = 1000 получают все от государства.
_________________________________________
! Доход ! ________ Реальный доход _________!
! семьи.! _ на 1__!___на 2_!__на 3_!____на 4_!
!____0_!__1000__!__2000__!__3000_!__4000__!
!_1000_!__1800__!__2800__!__3800_!__4800__!
!_2000_!__2600__!__4600__!__5800_!__6600__!
!_3000_!__3400__!__5400__!__6400_!__7400__!
!_4000_!__4200__!__6200__!__7200_!__8200__!
!_5000_!__5000__!__6000__!__8000_!__9000__!
!_6000_!__5800__!__6800__!__8800_!__9800__!
!_7000_!__6600__!__7600__!__8600_!__9600__!
!_8000_!__7400__!__8400__!__9400_!_10400__!
!_9000_!__8200__!__9200__!_10200_!_11200__!
!10000_!__9000__!_10000__!_11000_!_12000__!
А теперь на примере одиночки покажите, когда ему станет не выгодно зарабатывать больше и почему?

 

[ESeid]

Прочёл, но ничего не понял.

верю. Ты не в состоянии понять трех написанных простым языком фраз, какой же смысл с тобой спорить на серьезном уровне? Ты валишь в кучу слова и цифры, запутывая сам себя. Но на самом деле вся написанная тобой чушь представляет собой пустую игру словами и не имеет под собой реального смысла.
И давай договоримся: тебя просили изложить квитэссенцию своего "учения". Будем считать, что ты этот шанс прославиться использовал. Все остальные потуги твоей саморекламы, оформленные в виде "полемики", будут стираться, ты уж не обижайся.

 

[MAMOH_TOB]

Похоже я несовсем ясно написал. Вместо:

Прочёл, но ничего не понял.

Нужно было написать:"Вы прочли, но ничего не поняли."

Вкралась ошибка вместо:

Как правило те, кто имет большие доходы, платят реальные налоги меньше в №.

Нужно было написать:"Как правило те, кто имет большие доходы, платят реальные налоги в % меньше."
Они не платят налог с фонда заработной платы (в Израиле это давольно таки много). Поэтому работодателю выгодно нанимать рабочих по-чёрному.

 

[ESeid]

Похоже я несовсем ясно написал. Вместо:
Прочёл, но ничего не понял.
Нужно было написать:"Вы прочли, но ничего не поняли."

да ты ясно вообще не умеешь писать. Судя по всему, ты просто не умеешь ясно мыслить.

Поэтому работодателю выгодно нанимать рабочих по-чёрному.

правда? И много ты таких придурков видел, которые бы рисковали влететь в огромные штрафы, платя по-черному?

 

[BaR]

Допустим, предприятие в виде различных налогов (независимо как они считаются) заплатило 10% от добавленной стоимости
Это значит, что с зарплат и прибыли уже взяли налог 10%, и осталось 90%.

Такое ощущение, что ты вообще не понимаешь в данной теме. У нас только НДС (МААМ) 16%! Налог на рабсилу, т.е. за использование КАЖДОГО работника платится налог, арнона (высокая, выше квартирной), электричество и т.п. по более дорогим тарифам, всевозможные страховки... Это лишь ЧАСТЬ расходов. Какие в трубу соотношения 10/90 ?

 

[MiMiNo]

Мамонтов,
а почему у тебя такой НИК?

Я чего спрашиваю, там на россиском ТВ есть боров с ласнящейся мордой. Он там играет роль якобы пропагандиста, на самом деле идиота - даже когда он говорит правду ему все равно никто не верит. Кроме ФСБ...

Ты не родственник, часом...?

 

[Снегурбубер]

Я чего спрашиваю, там на россиском ТВ есть боров с ласнящейся мордой. Он там играет роль якобы пропагандиста, на самом деле идиота - даже когда он говорит правду ему все равно никто не верит.

Это который Кургинян?

 

[Caracrist]

примечательно, что в большинстве мест некоторых из вас уже давно бы забанили за прямые оскорбления собеседника...

 

[MAMOH_TOB]

примечательно, что в большинстве мест некоторых из вас уже давно бы забанили за прямые оскорбления собеседника...

Здесь они сами рулюют.