ДТП с участием велосепедиста.

[Gregori]

Вопрос чисто теоретический.
Ситуация.
Тёмное время суток. Условия ослажнённой видимости (дождь).
Пешеходный переход.
По нему едет велосепедист (пересекает дорогу).
Едет без фары, без задних "мигалок", без светоотражающего желета.
Едет на велосипеде, по пешеходному переходу.
Водитель автомобиля, едет со скоростью которая ниже допустимой.
Водитель автомобиля сбивает велосепедиста.
Кто в данном случае виноват?
Водитель?
Велосипедист?

 

[Ягодка]

А если бы по переходу шел пешеход- без жилета, без фар, без мигалок?

 

[leonber]

А если бы по переходу шел пешеход

Совсем другая скорость - и, соответственно - совсем другое время на реакцию...
Велосипедист на переходе - грубейший нарушитель правил.

 

[Ягодка]

Я всегда дорогу перехожу по принципу: "Откуда я знаю, может, за рулем дурак". Чаще оказываюсь права.

 

[leonber]

Я всегда дорогу перехожу по принципу: "Откуда я знаю, может, за рулем дурак". Чаще оказываюсь права.

Я тоже - априори проезжаю мимо сплошных дураков на тротуаре - правда, иногда ошибаюсь (видимо, встречаются и пешеходы с правами в кошельке)...

 

[Димыч]

Я тоже - априори проезжаю мимо сплошных дураков на тротуаре - правда, иногда ошибаюсь (видимо, встречаются и пешеходы с правами в кошельке)...

Пешеходы с правами в кошельке - особый вид пеших дураков.:invalid1:
Большинство пешеходных помех на дороге именно такие пешеходы.

 

[Димыч]

Вопрос чисто теоретический.
Ситуация.
Тёмное время суток. Условия ослажнённой видимости (дождь).
Пешеходный переход.
По нему едет велосепедист (пересекает дорогу).
Едет без фары, без задних "мигалок", без светоотражающего желета.
Едет на велосипеде, по пешеходному переходу.
Водитель автомобиля, едет со скоростью которая ниже допустимой.
Водитель автомобиля сбивает велосепедиста.
Кто в данном случае виноват?
Водитель?
Велосипедист?

Водитель.
Даже если его видеорегистратор покажет, что велосипедист ехал на велосипеде, а не вёл его рядом с собой, то всё равно обвинят водителя, поскольку он должен на всякий случай притормозить перед переходом, особенно если не видит есть там кто-нибудь или нет.

 

[Gregori]

А если бы по переходу шел пешеход- без жилета, без фар, без мигалок?

Пешеход имеет преимущество на переходе если нет светофора. Поэтому там без вопросов водитель виновен.
Вот почитать про велосипедистов:
http://www.rsa.gov.il/mianachnu/peilut/chakikashfita/Pages/ofanaim.aspx

 

[Gregori]

то всё равно обвинят водителя, поскольку он должен на всякий случай притормозить перед переходом, особенно если не видит есть там кто-нибудь или нет.

Хотелось бы поспорить.
1. Обвинят да, но вот будет ли виновен?
2. В правилах нет что я как водитель должен тормозить перед переходом.
3. Есть 2 большие разницы. Едешь фары освещают прилегающую територию к переходу. Видишь пешехода который или стоит или движется медленно. Другое дело велосипедист. Ты можешь не увидеть его. Он движется быстро. Сейчас он там и вот его уже там нет. По определению ты не можешь смотреть только в то место где он может появиться.

 

[leonber]

поскольку он должен на всякий случай притормозить перед переходом, особенно если не видит есть там кто-нибудь или нет.

"Нет такая вещь" (с) сынуля...
Водитель должен безусловно обеспечить возможность безопасного переход любому ПЕШЕХОДУ возле перехода - независимо, выражает он намерение воспользоваться ей или нет.
При ограниченной же видимости водитель должен предполагать возможность нахождения за помехой ПЕШЕХОДА, который также его не видит - и действовать соответственно.
Велосипед же - это безмоторное ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО - и в его отношении действуют совсем другие правила.

 

[leonber]

2. В правилах нет что я как водитель должен тормозить перед переходом.

Должен обеспечить беспрепятственный переход пешеходу - таким образом, как этого требует дорожная обстановка.
Если ты уверен, что пешеходу, которому ты можешь помешать, появиться неоткуда - то ты и не обязан что-либо предпринимать перед зеброй.

 

[Димыч]

Должен обеспечить беспрепятственный переход пешеходу - таким образом, как этого требует дорожная обстановка.
Если ты уверен, что пешеходу, которому ты можешь помешать, появиться неоткуда - то ты и не обязан что-либо предпринимать перед зеброй.

В условиях ограниченной видимости откуда ему знать, есть там пешеход или нет?
И сбив велосипедиста он потом полжизни будет доказывать, что тот ехал на велосипеде, а не шёл с ним рядом.

 

[Оля]

А если пешеход быстро пробежит по переходу, со скоростью велосипедиста?

 

[Димыч]

Хотелось бы поспорить.
1. Обвинят да, но вот будет ли виновен?
2. В правилах нет что я как водитель должен тормозить перед переходом.
3. Есть 2 большие разницы. Едешь фары освещают прилегающую територию к переходу. Видишь пешехода который или стоит или движется медленно. Другое дело велосипедист. Ты можешь не увидеть его. Он движется быстро. Сейчас он там и вот его уже там нет. По определению ты не можешь смотреть только в то место где он может появиться.

Если ты не можешь увидеть велосипедиста, подъезжающего к переходу, то тебе следует перестать водить и нанять водителя. (ИМХО).:klass:

 

[Димыч]

А если пешеход быстро пробежит по переходу, со скоростью велосипедиста?

Как раз недавно слышал по РЭКа в юридической консультации страдания одного водителя, сбившего девочку на пешеходном переходе....

 

[Оля]

Мы тут так расслабились. А я этим летом в Кишиневе стояла на перекрестке, чтоб перейти на другую сторону широкого Московского проспекта, и там не было вообще ни одного светофора, ни с одной стороны. 30 лет назад я там жила и без проблем переходила эту дорогу, а сейчас стояла и ждала, чтоб к кому-то присоединиться.

 

[Димыч]

Мы тут так расслабились. А я этим летом в Кишиневе стояла на перекрестке, чтоб перейти на другую сторону широкого Московского проспекта, и там не было вообще ни одного светофора, ни с одной стороны. 30 лет назад я там жила и без проблем переходила эту дорогу, а сейчас стояла и ждала, чтоб к кому-то присоединиться.

Знакомое явление.
Я, правда, достаточно часто бываю в Москве, чтобы не забыть, как переходят "перебежками" :lol:

 

[leonber]

В условиях ограниченной видимости откуда ему знать, есть там пешеход или нет?

Так ограниченная видимость и диктует выбор водителем скорости - исходя из скорости ПЕШЕХОДА.

И сбив велосипедиста

на переходе - он станет жертвой ситуации, возникшей по вине велосипедиста, грубо нарушившего все касающиеся его правила.

 

[leonber]

А если пешеход быстро пробежит по переходу, со скоростью велосипедиста?

И еще вдобавок сделает это, вылетев пулей из двери напротив перехода?
На такой случай в машине необходим регистратор - чтобы зафиксировать неадекватное самоубийственное поведение "пешелета".

 

[Оля]

Знакомое явление.
Я, правда, достаточно часто бываю в Москве, чтобы не забыть, как переходят "перебежками" :lol:

Я впервые с 91-го. Удивило, что в подземном переходе рядом не было выхода на другую сторону.