Нормальная статья. Я это всё знаю
. Мне лично как бы не нужны эти научные исследования, на кот. ссылается автор ). И про вирусную нагрузку и про людей которые зажигают пожар заражений - я сама тут писала в теч. года.
Некоторые биологические подробности про мелкие частицы и поражения слизистой дых. путей для меня да новая инфа, от которой, правда, ничего по существу не меняется.
Кое-что там подлог, подмена понятий, которая часто используется на этом форуме, но мне так надоело об этом писать шо чёрт с ним
. Разве что... упоминание о том что вакцина "условно" одобрена по скорой процедуре а не одобрена по настоящему - ну совсем не актуально при миллионах уже вакцинированных. Уже не важно как она была одобрена когда-то.
Данный автор встрепенулся только сейчас, в то время как медицина имеет такой подход вообще. Я, например, хотела отказаться от статинов - и на меня был прессинг больничной кассы с предупреждением об отказе в медицинской помощи.
Также он удачно упомянул диабет 2 типа - при котором человека закармливают медикаментами вынуждая организм усваивать углеводы которые он усваивать не должен, чем только лишь переводят диабет из более лёгкого состояния в более тяжёлое, до бесконечности. Да, любой врач скажет что лишний вес способствует диабету как и инфаркту, инсульту, и пр., и это будет ложь! Ни один врач не скажет что лишний вес - единственная первопричина диабета 2 типа и в этом смысле никакой аналогии с инфарктом и Ко нет. Медицина делает рыло что диабет 2 типа - фатальность, что-то вроде неотвратимого домоклового меча судьбы и обречение до конца дней. Данный автор это знает - но где его голос в требовании изменить подход к терапии этого диабета? Где статейка на сайте Рамбама??
А дикость с этим холестерином...Существует исследование доказывающее что если у мужчин статины(для снижения холестерина) да "продлевают жизнь", то у женщин лишь вызывают диабет...и геморрагический инсульт. И т.д. до бесконечности.
Не случайно некоторые антипрививочники - одновременно противники официальной медицины, это логично. И это настоящие антипрививочники
.
Но вот не логично что антипрививочниками становятся ярые поборники официальной медицины, которые при упоминании альтернативного средства начинают презрительно крутить дули, показывать жопы, корчить рожи, ссылаясь на крутость и продвинутость медицины, и прочая...)). На каком основании вы признаёте все остальные медицинские методики , постулаты, и протоколы? Просто потому что вы о них статьи не читаете? Или просто потому что они не так интересны обывателям и низкоуровневым троллям для рисования теории заговоров?)
