В мире насчитали 347 миллионов диабетиков

[Так Таковский]

По оценкам британских исследователей, число людей, страдающих диабетом, в 2008 году достигло 347 миллионов человек. Это более чем вдвое превышает аналогичный показатель 1980 года. Кроме того, повсеместно увеличивается средний уровень глюкозы в крови, вычисленный для взрослого населения. По мнению исследователей, большей частью это связано с ростом средней продолжительности жизни и старением населения, а также с увеличением числа людей, страдающих ожирением. .

Исследование, которое проводилось при участии Всемирной организации здравоохранения, показало, что, несмотря на все принимаемые меры, уровень заболеваемости диабетом не удалось уменьшить практически нигде в мире. Среди стран с высокими темпами распространения диабета названы Кабо-Верде, Самоа, Саудовская Аравия, Папуа - Новая Гвинея, США.

 

[Снегурбубер]

По оценкам британских исследователей

Ну ты же сам понимаешь...

 

[yury]

Ну и пусть заплывают жиром и мрут от диабета. Грубо конечно, но это и есть естественный отбор. Мы же хотим чтобы следующее поколение было сильнее и умнее предыдущего, а не наоборот. Никто же их не заставляет жрать жирную пищу, пить литрами газированые напитки вместо чистой воды.
Естественно это не касается тех кому было суждено заболеть по генетическим причинам, хотя даже в этом случае пожизненная диета может решить все проблемы или отдалить их до лет 80. Но ведь ее надо соблюдать.

 

[Солнце]

вообще происходит какая -то хрень с этим диабетом.
Сейчас этот диагноз ставят при случайном обнаружении повышения уровня сахара в крови на пару каких-то единиц.
я не верю, что наши организмы вдруг прошли какую-то мутацию и перестали бороться с лишним сахаром. Думаю, это проделки бюрократии от медицины.
Надо понимать устройство аглицкого здравоохранения. У них оное -бесплатное и уже всех это напрягает. Врачам, убедившим пациентов сесть на диету и снизить показатели, поднимают зарплату. Видимо, это навеяно коммерческими соображениями.
с другой стороны, страховые кампании заработают на этом больше, не выплачивая компенсации. НЕ надо так уж сильно заморачиваться,имхо.

 

[ESeid]

Сейчас этот диагноз ставят при случайном обнаружении повышения уровня сахара в крови на пару каких-то единиц.

этого не может быть. Диагнз "диабет" ставят только по итогам проверки на "сахарную кривую". Потому что после любой сладости уровень сахара в крови здорового человека растет не меньше, чем у больного. А вот падает этот уровень - по разным законам, в смысле, по разным кривым.

 

[Soleil]

я не верю, что наши организмы вдруг прошли какую-то мутацию и перестали бороться с лишним сахаром.

не перестали а устали.
сейчас люди получают невероятное к-во сахара практически с любой пищей, потому что в добавок к различным кондитерским и сладким напиткам сахар еще используют и как консервант, ну и соки . фреш , конечно. Я не говорорю уже о лишнем весе.
не выдерживает поджелудочная у многих.
у нас , в некоторых аптеках, можно получить бесплатно аппарат и тесты для измерения уровня сахара в крови. Таблетки, регулирующие уровень сахара стоят буквально копейки ( у нас родтвенник болеет,так что я в курсе),плюс больничнэ длительнэ, плюс инвалидности и прочие "удовольствия...
не думаю что все ето выгодно г-ву в том плане как думаешь ты.
ето действительно проблема.

 

[Солнце]

государству?
а что такое государство?
я нигде не писала о государстве, я писала о докторах, которые получают больше и о лоббистах из страховых кампаний, которые получают немеряно больше, и всё.

Диагнз "диабет" ставят только по итогам проверки на "сахарную кривую".

если в вас , как пациенте есть личная заинтересованность. а если вы
такой же как тридцать других в очереди, то диагноз "диабет" ставит компьютер.
А вообще то сейчас правильным считается сдавать анализ на скрытай сазхар , но поди его выбей .

 

[ESeid]

А вообще то сейчас правильным считается сдавать анализ на скрытай сазхар , но поди его выбей .

слушай, откуда ты такую информацию берешь? Кто тебя "лечит"? Сначала идет тест на "сахарную кривую" - он дешев и не отнимает времени врача, только пациента. Потом, если результат теста положителен, тебе ничего не не надо будет выбивать - тест на скрытый сахар обязателен. И не только он.

 

[Солнце]

по долгу службы я опрашиваю своих пациентов на наличие сахарного диабета. Их, действительно, немало. Про скрытый сахар слышали единицы,а их кривая состояла из двух анализов. Большинство теперь добросовестно принимают таблетки.
Те, кто решили не принимать, стали регулировать своё питание и показатели изменились. я лишь смею предположить, что диабета, как болезни не было, были временные изменения показателей крови. а в личном деле продолжает значится диабет. Несмотря на...
НЕ знаю,
ESeid, хорошо ли то, что ты много знаешь, и всё равно всему веришь, не знаю... ведь если начать говорить о личном отношении врача к пациенту, то ни один из них не поспешит с таблетками и диагнозом, а где ты видел личное отношение?

 

[ESeid]

ESeid, хорошо ли то, что ты много знаешь, и всё равно всему веришь, не знаю...

я знаю меньше, чем кажется тебе. Но, по чистой случайности, именно в этой области кое-что знаю: я - один из разработчиков прибора для неинвазивного измерения сахара в крови, и уж про технику измерения сахара и диагностики диабета я знаю, если не все, то почти все. А ты, похоже, решила выкрутиться на демагогии:

ведь если начать говорить о личном отношении врача к пациенту, то ни один из них не поспешит с таблетками и диагнозом, а где ты видел личное отношение?

если таково твое отншение к коллегам, то, значит, ты сама - врач из этой категории?

 

[Солнце]

У меня, действительно, другое отношение к врачам, я с ним и останусь, ладно?

я - один из разработчиков прибора для неинвазивного измерения сахара в крови,

замечательно. Этот прибор используется при первичном и последующем обращении к врачу ? Насколько я знаю - нет.

 

[ESeid]

Этот прибор используется при первичном и последующем обращении к врачу ? Насколько я знаю - нет.

правильно знаешь: его еще нет, он только проходит клинические испытания. Он предназначен для постоянного использования диагностированными диабетиками.

 

[Солнце]

вот тогда и поговорим о диагностике и правомочности диагнозов.
Пока что я точно знаю, что диагноз ставят при обычном исследовании крови и даже на основании всего лишь одной пробы. Это приказ Пойдёт ли пациент сдавать второй раз и когда он это сделает никого не интересует. Результат внесён в базу данных и используется в статистике. Я, собственно, об этом.

 

[ESeid]

Солнце, тогда давай перестанем говорить о диагностике диабета и уточним, что ты говоришь об идиотской врачебной практике в Израиле.

 

[Так Таковский]

Ну ты же сам понимаешь...

Безусловно, страшилка.

Мы же хотим чтобы следующее поколение было сильнее и умнее предыдущего, а не наоборот. Никто же их не заставляет жрать жирную пищу, пить литрами газированые напитки вместо чистой воды.

Видишь ли, большая часть людишек заболевает по-серьёзному в том возрасте, когда уже оставили после себя "плодовитое потомство", а потому "отмирание" особей никак не сказывается на генотипе популяции в целом. Только на моральной составляющей.

я точно знаю, что диагноз ставят при обычном исследовании крови и даже на основании всего лишь одной пробы. Это приказ

И это правильно. Есть вещи, когда сомнение идёт не на пользу делу. Если помнишь, предварительный диагноз на Rabies ставится на основе клинической картины, а окончательный при люминисцентной микроскопии и обнаружении телец Бабеша-Негри. При этом, при обнаружении хотябы одного свечения, диагноз считается установленным. Хотя, каждый понимает, что вызвано оно может быть чем угодно, хоть нарушением технологии приготовления препарата, хоть некачественными реактивами. Здесь, та же история - лучше перебздеть, чем недобздеть.

Он предназначен для постоянного использования диагностированными диабетиками.

Т.е. прибор способен проводить количественную диагностику? Неинвазивным методом? Хм... Или что-то случилось или одно из двух. Математическая подгонка усреднённых данных полученных путём ... хроматографии?

 

[ESeid]

Так Таковский, я неоднократно пытался отвечать на тв ои посты. Но в ответ ты пишешь так много агрессивно-дилетантской фигни, что, даже когда задаешь разумный и довольно интересный вопрос, у меня уже нет никакого желания тебе отвечать.

 

[Так Таковский]

Значит, не хроматография. Любопытно.

 

[мка]

... диагноз ставят при обычном исследовании крови и даже на основании всего лишь одной пробы. Пойдёт ли пациент сдавать второй раз и когда он это сделает никого не интересует. Результат внесён в базу данных и используется в статистике. Я, собственно, об этом.

Абсолютно согласна с этими словами. Мне был поставлен диагноз на основании одного анализа.

 

[Soleil]

я писала о докторах, которые получают больше и о лоббистах из страховых кампаний, которые получают немеряно больше, и всё.

а при чем тут сттаховэ компании?
дотции на лекарства - государственнэ, больничный (длительный) платит работодатель лишь первте 2-3 недели, а потом - г-во и так во всем...

 

[Soleil]

Те, кто решили не принимать, стали регулировать своё питание и показатели изменились. я лишь смею предположить, что диабета, как болезни не было, были временные изменения показателей крови. а в личном деле продолжает значится диабет. Несмотря на...
НЕ знаю,

о. с выделеной фразы и надо начинать.
таблетки принимают неинсулинозависимэ диабетики, которэ с таким же успехом могут жить и без таблеток,но на диете ( в основном, зависит от степени тяжести)