Вселенная единственна, или часть чего-то большего?

[Skripka]

"...ну что ж ты такой бестолковый? Я тебе уже четыре раза объяснял, сам уже понял, а до тебя всё никак не дойдёт?!"

еще интересней.когда еще не начав объяснять,понимаешь что это в данном конкретном случае бесполезно.Информацию фильтровать нужно - кому она нужна в том объеме,а кому нафиг без нее и так хорошо

 

[BaR]

Skripka, одно дело учить нефильтрованную массу (так учат в простой школе, в армии, ... ), другое - "избранных", заведомо способных в определенной степени, учеников. Хороший учитель приведет больший процент учеников к следующей ступени развития, чем плохой. При этом талантливый исследователь (спортивный тренер в качестве альтернативы) просто будет менее способен в доведении ЭЛЕМЕНТАРНЫХ, с его точки зрения, сведений до неподготовленных учеников.

Помню в универе было несколько нулевых ученых, читавших материал плавно и четко и нескольких местных талантов, которых умудрялись понимать лишь те, кто в теме. Фразу лектора "теперь применим эту хреновину для данного крокодила" (из лекции по теории операционных систем) могли понять только понимавшие о чем разговор, по-этому на его кафедре Математического обеспечения ЭВМ с курса было менее 10 человек, а на других кафедрах типа диф.уравнений или вычислительной математики - по 30-40 человек, из которых по данному профилю потом работали ЕДИНИЦЫ. Большинство "чистых" математиков/физиков стали "компьютерщиками" или школьными учителями, зачастую в сельской местности.

 

[leonber]

а я точно не явлюсь порождением собственного сознания. У меня есть прекрасное доказательство: мое сознание в принципе не способно придумать обороты речи, коими ты пишешь свои посты.

Не примитивизируй.
То, что ты воспринимаешь как свое "Я" во всей его полноте, на самом деле вполне может быть лишь незначительным фрагментом-порождением твоего всеобъемлющего "Я", конгениальным другим его фрагментам сходной организации.
Само же это всеобъемлющее солипсистское "Я" содержит не только все, что ты (как презентационная реализация) только можешь себе вообразить, го также и все то, чего ты (в том же качестве) и вообразить неспособен - даже мою эпистолярную стилистику...

 

[leonber]

ИМХО достаточно подумать о случаях затяжной комы, при которой сознание отключается, а свидетельства существования вселенной вне оного существуют. Да та же длинная операция, при которой больному делают несколько действий, о которых он не мог предполагать даже в кошмарном сне.

См. мое предыдущее замечание в адрес Есейда

 

[leonber]

То есть, глюк глюка порождает глюки...

Кстати - о глюках, порождающих глюки - рекомендую в качестве вводного курса...

К ЧИТАТЕЛЮ
* * * * * * *
Вашему вниманию предлагается первая глобула (начальная половина первой части) романа некоего Эрве «Великий Волшебник».
Категорически не советуем читать этот опус в состоянии алкогольного или наркотического опьянения — от этого бывают глюки.
Также не рекомендуем зачитывать части данного произведения или все произведение в целом детям на сон грядущий.
Просим не обращать внимания на многочисленные опечатки — это не от неграмотности, а исключительно по техническим причинам.
Строго соблюдайте порядок чтения во избежание повреждения в уме. Начинать его следует сначала, а заканчивать — концом, а отнюдь не наоборот.

 

[BaR]

Ну ты оторвался по-полной...