ты не поверишь, но все люди именно этой категории могут. Они даже сами верят в то, что говорят. А те , что не могут, они и девочку полоснуть по горлу тоже не могут.
Я и без экспертов это говорил . Для напугать нож должен выглядеть страшно.
а кровавый отпечаток саламандры на ее штанах
Я именно о том и говорю что есть категория людей которые умеют верить в то что нужно потому могут пройти детектор лжи. Потому - я поверю, если ты объяснишь с чего вдруг именно Рома относится к этой категории. И, люди из этой категории ещё умеют не признавать свою вину даже под давлением. Не признай он вину - ничего бы ему не присобачили. И у тебя бы, заметь, не было оснований и возможности определять из какой он категории
Я, например, имея хорошие мозги), и даже зная технологию обхода детектора лжи - его пройти не смогу. И, кста, не смогу выдержать давления и не признать даже ту вину которой нет не говоря о том чтобы не признать ту вину которая есть.
Однако я категорически не согласна что любой убийца перерезавший кому то горло - может не пройти детектор лжи. Убивать в совершенстве - одно, управлять собой в совершенстве - другое. Скорее уж это две прямо противоположные вещи, за исключением профессиональных убийц. Рома же убил из-за гнева обзывания его матери - так где же он владеет собой?? Или он - профессиональный убийца? Который убивает потому что кто-то обозвал его маму?
Этакий профи, могущий пройти детектор лжи, который убивает ученицу в школе где он работает, без всякой выгоды от этого?
Или он профи, могущий пройти детектор лжи и одновременно маньяк тащащийся от убийства?
И, заметь что произошло ) : ты сам заметил что перерезание горла - не обычное убийство, оно не просто так прийдёт в голову при гневе.
Вот ты сам доказал что Раду убил тот кто готовился к этому и уже давно кайфовал от мысли что она умрёт. Именно менталитет подростка старшего возраста. Или психбольного готовившегося когда нить кого нить убить и кайфовавшего от этого. Который мог выбрать только кого то слабого в жертву. Задорову же эта Рада была до левой задней пятки.
Саламандру определили не по одному отпечатку "на её штанах" - а по серии отпечатков , не менее пяти штук. Именно главу "следы" из вердикта я прочла и разобрала лично в 2008 году ). Всё это определение Саламандры - бред сивой кобылы. Что собственно и доказывало несколько экспертов. Но мне даже их мнение не важно - потому как это следует прямо из текста вердикта).
Я не помню чтобы это были кровавые следы, это были просто следы. Более того, некоторые эксперты вообще предполагали что это вообще не следы обуви. Тому же следу, о котором ты говоришь - был посвящён целый ролик одного из экспертов защиты с объяснением что этот след получен на штанах от надавливания на карман в котором лежал пелефон, и "черты подошвы Саламандры" - суть следы от этого пелефона, он там показывал подробно.
Далее, при расследовании, если ты помнишь, при попытке следаков пройти по этим следам и выпрыгнуть из кабинки оказалось что сделать так мог левша - а Рома - правша. Это есть на видео.
