Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Керченское сражение...

Свернуть

Реклама

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Керченское сражение...

    Тут три отличные статьи Андрея Илларионова с разбором различных аспектов Керченского сражения:

    1. Путин: Лож и агрессия https://aillarionov.livejournal.com/1094073.html
    2. Реконструкция Керченского боя https://aillarionov.livejournal.com/1094296.html
    3. Керченская удавка https://aillarionov.livejournal.com/1094916.html

    Особо понравилась вторая - позорище 100%...




  • #2

    Короче, чего сказать то хотелось...Илларионов - дурак ), мне хватило одной его статьи чтобы это понять), которую, кстати вроде тоже ты рекомендовал), ес-сно больше ничего его читать не буду ). Ему мной даже был написан разбор той его статьи ))...естественно он не ответил, и стёр ))

    Комментарий


    • #3
      Ну начнём с того, зачем эти два плавучих БМП и бычка послали морем, Зачем они там нужны, Азов то замерзает.

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Рама Посмотреть сообщение
        Короче, чего сказать то хотелось...Илларионов - дурак ), мне хватило одной его статьи чтобы это понять), которую, кстати вроде тоже ты рекомендовал), ес-сно больше ничего его читать не буду ). Ему мной даже был написан разбор той его статьи ))...естественно он не ответил, и стёр ))
        а как определил что дурак он а не ты ? ну по каким критериям ? по критерию * я могу быть только умным а все кто думает не так как я - дураким ?

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от рабинович Посмотреть сообщение
          а как определил что дурак он а не ты ? ну по каким критериям ? по критерию * я могу быть только умным а все кто думает не так как я - дураким ?
          они все рупоры, и вещают порой откровенную дурь.
          но люди то подневольные

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от рабинович Посмотреть сообщение
            а как определил что дурак он а не ты ? ну по каким критериям ? по критерию * я могу быть только умным а все кто думает не так как я - дураким ?
            по критерию "я могу его опровергнуть"

            Повторяю, данный материал мной не читан, читан предыдущий, на основании того что он легко мной опровергался, и встречного опровержения не поступило, и сделан мой вывод ).
            Рабинович, а ведь это всё, т.е. заблоговременный ответ на твой вопрос, уже был написан , сразу , зачем же ты переспросил ?

            Комментарий


            • #7
              Какой смысл рассуждать про "Керченское сражение" когда Украина засекретила инфу по нему ?
              И невозможно даже выяснить получили ли украинские суда разрешение на проход пролива у Керчи или нет ? Со стороны Украины известно что они его запросили, но что получили - никакой инфы.

              Но если очень хочется рассуждануть , то с какого перепуга воды данного пролива и данного моря названы международными?
              Мало того что и в мирное время это закрытые (термин) воды только двух стран а не никакие международные, так в данный период воды пролива ещё и оккупированные , если исходить из определения Крыма как оккупированной территории, так каким макаром к ним применяется международное законодательство мирного а не военного времени, и каким макаром вообще можно требовать чтобы оккупант пропускал в оккупированные воды военный флот противника ,раз, и каким образом, с какого бодуна, он его вообще пропускал, почему пролив не был закрыт для прохода украинских военных , два ? На войне как на войне.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от Рама Посмотреть сообщение
                Какой смысл рассуждать про "Керченское сражение" когда Украина засекретила инфу по нему ?
                И невозможно даже выяснить получили ли украинские суда разрешение на проход пролива у Керчи или нет ? Со стороны Украины известно что они его запросили, но что получили - никакой инфы.

                Но если очень хочется рассуждануть , то с какого перепуга воды данного пролива и данного моря названы международными?
                Мало того что и в мирное время это закрытые (термин) воды только двух стран а не никакие международные, так в данный период воды пролива ещё и оккупированные , если исходить из определения Крыма как оккупированной территории, так каким макаром к ним применяется международное законодательство мирного а не военного времени, и каким макаром вообще можно требовать чтобы оккупант пропускал в оккупированные воды военный флот противника ,раз, и каким образом, с какого бодуна, он его вообще пропускал, почему пролив не был закрыт для прохода украинских военных , два ? На войне как на войне.
                a) Украина ничего не секретила!
                б) "Изучай матчасть"(с).....

                1.Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года

                2.Международные проливы в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.


                http://interlaws.ru/mezhdunarodnye-prolivy/

                Комментарий


                • #9
                  Бред азов внутренне воды и к этим конвенциям ни коим боком.

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от ХОЛМС Посмотреть сообщение

                    они все рупоры, и вещают порой откровенную дурь.
                    но люди то подневольные
                    свою работу они выбирают ами
                    рабство отменено в 1862 году

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от Рама Посмотреть сообщение

                      по критерию "я могу его опровергнуть"

                      Повторяю, данный материал мной не читан, читан предыдущий, на основании того что он легко мной опровергался, и встречного опровержения не поступило, и сделан мой вывод ).
                      Рабинович, а ведь это всё, т.е. заблоговременный ответ на твой вопрос, уже был написан , сразу , зачем же ты переспросил ?
                      это слабый критерий - потому что
                      отетом можно так нахамить что чел откажется от общения
                      победа засчитана
                      чел может придти к выводу что на объяснение свой позиции придется затратить столько сил что овчинака не стоит выделки
                      это все и ещё с 10 причин создаст у тебя иллюзию что ты его опроверг

                      не напрягайся - ничего личного - я уходил с этого форума с гневом
                      гнев остался
                      по старой памяти так сказать
                      вот априори и встал в защитную стойку

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от Рама Посмотреть сообщение
                        Какой смысл рассуждать про "Керченское сражение" когда Украина засекретила инфу по нему ?
                        И невозможно даже выяснить получили ли украинские суда разрешение на проход пролива у Керчи или нет ? Со стороны Украины известно что они его запросили, но что получили - никакой инфы.

                        Но если очень хочется рассуждануть , то с какого перепуга воды данного пролива и данного моря названы международными?
                        Мало того что и в мирное время это закрытые (термин) воды только двух стран а не никакие международные, так в данный период воды пролива ещё и оккупированные , если исходить из определения Крыма как оккупированной территории, так каким макаром к ним применяется международное законодательство мирного а не военного времени, и каким макаром вообще можно требовать чтобы оккупант пропускал в оккупированные воды военный флот противника ,раз, и каким образом, с какого бодуна, он его вообще пропускал, почему пролив не был закрыт для прохода украинских военных , два ? На войне как на войне.
                        что бы рассуждать надо владеть знаниями

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от ХОЛМС Посмотреть сообщение
                          Бред азов внутренне воды и к этим конвенциям ни коим боком.
                          это если бы раша взяла мариуполь
                          а так как море принадлежит более чем одной стране то это международные воды

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от рабинович Посмотреть сообщение

                            это если бы раша взяла мариуполь
                            а так как море принадлежит более чем одной стране то это международные воды
                            Кроме Мариуполя есть еще и Бердянск, я уже молчу о мелких населенных пунктах - Приморске, Кириловке, Геническ и т.д. Украинское Азовское побережье, это не только Донецкая область, а еще Запорожская и Херсонская.

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от Ten_2017 Посмотреть сообщение

                              Кроме Мариуполя есть еще и Бердянск, я уже молчу о мелких населенных пунктах - Приморске, Кириловке, Геническ и т.д. Украинское Азовское побережье, это не только Донецкая область, а еще Запорожская и Херсонская.
                              много есть чего - но задача отрезать укров от азова
                              тогда это де факто станет внутренним морем рф и юридическая ситуация с мостом изименится в корне

                              Комментарий

                              авто

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X