Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Шарики из Газы

Свернуть

Реклама

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #61
    Сообщение от Demitri Посмотреть сообщение

    представь себе, в ноябре обстреливали ашкелон. но тебе видно в методичке об этом не написали
    Как ракеты над вами взрывались у них контактный взрыватель?
    А если над вами -это противоракеты.
    Ты уж определись

    Комментарий


    • #62
      Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение

      По факту, всё зависит от премьера, ибо он формирует правительство. Ограничивают его, премьера, только страх коалиционного кризиса (потеря власти) .
      первая фраза противоречит второй.
      Что он будет формировать - потеряв власть ? Что значит "только" потеря власти?? Это же достаточное условие для того чтобы от него много чего не зависило )
      И, потом, это не по факту - а де-юре . А по факту - ты тоже хорошо описал что его ограничивает, раньше .
      Наличие у армии своей психологии - это предпосылки к Пиночету, Чёрным полковникам и другим прелестям. Нах.
      Поздно. Уже. Давно. О том и речь. Я ж указала - если нет тайного или явного военного переворота, т.е. захвата власти силовиками. А его нет ? Только полковники - бело-голубые, израильский патент .
      Опять игра в слова. Что значит узаконен? Ссылку на статью закона - в студию.

      Генштаб подчиняется правительству и МО очень простым образов - лефи Основной закон о правительстве. Читаем, удивляемся.
      Ну, дык - Закон Нарушен, о чём я и пишу! НАРУШЕН ЗАКОН, попрана демократия, ну это как обычно у левых водится, какой то Израиль - у них понад усё это...вот только какой...

      То и значит - узаконен, например, самим словосочетанием "военно-политический кабинет". Загрузка подсознания обывателя - типа так и должно быть .
      Генштаб - подчиняется правительству ? Да ну ?
      Когда Биби в 13 году приказал Генштабу подготовить удар по Ирану - он пошёл готовиться ? Или просто проголосовал против на заседании вышеозначенного кабинета ? А до того носился по юристконсультантам и выяснял как отменяется приказ правительства. То же - с Газой, то же с интифадой ножей в 15-м, и т.д. и т.п. Заседания в Генштабе - это заседания Шолом - Ахшав (примерно так, (с) Либер ).
      Или, когда МО приказывал усилить удары по Газе - удары вообще прекратились, эти приказы просто саботировались.
      Последний раз редактировалось Рама; 15-03-2019, 01:06 PM.

      Комментарий


      • #63
        Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение
        Рама, так кто и как должен "менять философию армии"? Ты страницами доказываешь, что поменять ничего нельзя без гражданской войны, а потом одной строчкой заявляешь, что можно - все велосипеды давно изобретены. Только давай без игры слов - поменять философию армии или поменять саму армию. Сути это не меняет.
        Так как?
        Нет, я не это доказываю, я показываю что у нонешнего ПМ нет в руках владения силовиками - оно у его оппонентов, и, меняя правила которые эти силовики защищают - нужно иметь кому с ними , силовиками, воевать- а это только народ , т.е. гражданская война.
        Ты всё время пишешь - как должно быть по закону, а я - как в реальности есть

        Какая разница какая армия, новая, или старая, будет в белых перчатках ? Конечно - снимать перчатки т.е. менять философию.

        Кто и как - я знаю, но тебе не скажу, ты не готов ). К тому же - я уже говорила ).

        Велосипеды - относились к ведению самой войны, которое в израиле пытаются изобрести , и не изобретут. По законам физики.

        Комментарий


        • #64
          Сообщение от Рама Посмотреть сообщение

          Полноценная зачистка - это фейк. Не "полноценная зачистка" - а полноценная война. На уничтожение противника - а не на уничтожение террора. Я повторюсь - если и есть смысл в размежевании - то он именно в этом. А зачистки - это гоняться за комарами на болоте ((с), Либер).Пусть на неё и дальше будет кишка тонка, это ложный путь и ловушка.
          Что ты подразумеваешь под полноценной войной на уничтожение противника? И что ты подразумеваешь под противником?
          Если противник - население Газы, то это геноцид.
          Если противник то, что обозначают хитрым термином "инфраструктура террора", то это та самая зачистка.
          А если противник Газа как таковая, то война Израиля с Газой - юридический нонсенс.
          Будь поточней в формулировках, для однозначности понимания твоих высказываний, ладно?

          Комментарий


          • #65
            Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение

            Что ты подразумеваешь под полноценной войной на уничтожение противника? И что ты подразумеваешь под противником?
            Если противник - население Газы, то это геноцид.
            Если противник то, что обозначают хитрым термином "инфраструктура террора", то это та самая зачистка.
            А если противник Газа как таковая, то война Израиля с Газой - юридический нонсенс.
            Будь поточней в формулировках, для однозначности понимания твоих высказываний, ладно?
            еще раз не путай зачистку с рейдом

            Комментарий


            • #66
              А если противник Газа как таковая, то война Израиля с Газой - юридический нонсенс
              Сама по себе Газа, она же - Хамасстан, юридический нонсенс.
              Даже по ослиным соглашениям на территории от Средиземного до речки Иорданки не должно быть
              ни одного района, управляемого террористами.
              И кто же этот нонсенс создал - мы сами.
              Как известная рав-самальская вдова.
              Но сегодня мы пошли еще дальше.
              Какие-то кадры из ЦАХАЛа заявили, что белый и пушистый ХАМАС потревожил покой
              жителей Телави ПО ОШИБКЕ.
              То ли операторы пьяные, то ли техника подвела

              http://mignews.com/news/arabisrael/w...133_43173.html

              Ответ неблагодарного электората

              http://www.newsru.co.il/israel/15mar2019/humor310.html
              Последний раз редактировалось GranatM; 15-03-2019, 02:24 PM.

              Комментарий


              • #67
                Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение

                Что ты подразумеваешь под полноценной войной на уничтожение противника? И что ты подразумеваешь под противником?
                Если противник - население Газы, то это геноцид.
                Да, ты прав. Надо создать организацию, способную противостоять Хамасу. С каким-нибудь инвалидом в коляске. Потом ещё одну, способную противостоять организации, способной противостоять Хамасу...

                Комментарий


                • #68
                  Сообщение от GranatM Посмотреть сообщение


                  Ответ неблагодарного электората

                  http://www.newsru.co.il/israel/15mar2019/humor310.html
                  Почему-то попадаю на первую ссылку...

                  А не эту...

                  http://www.newsru.co.il/israel/15mar2019/humor310.html

                  Комментарий


                  • #69
                    Сообщение от Рама Посмотреть сообщение
                    первая фраза противоречит второй.
                    Что он будет формировать - потеряв власть ? Что значит "только" потеря власти?? Это же достаточное условие для того чтобы от него много чего не зависило )
                    И, потом, это не по факту - а де-юре . А по факту - ты тоже хорошо описал что его ограничивает, раньше .

                    Поздно. Уже. Давно. О том и речь. Я ж указала - если нет тайного или явного военного переворота, т.е. захвата власти силовиками. А его нет ? Только полковники - бело-голубые, израильский патент .

                    Ну, дык - Закон Нарушен, о чём я и пишу! НАРУШЕН ЗАКОН, попрана демократия, ну это как обычно у левых водится, какой то Израиль - у них понад усё это...вот только какой...

                    То и значит - узаконен, например, самим словосочетанием "военно-политический кабинет". Загрузка подсознания обывателя - типа так и должно быть .
                    Генштаб - подчиняется правительству ? Да ну ?
                    Когда Биби в 13 году приказал Генштабу подготовить удар по Ирану - он пошёл готовиться ? Или просто проголосовал против на заседании вышеозначенного кабинета ? А до того носился по юристконсультантам и выяснял как отменяется приказ правительства. То же - с Газой, то же с интифадой ножей в 15-м, и т.д. и т.п. Заседания в Генштабе - это заседания Шолом - Ахшав (примерно так, (с) Либер ).
                    Или, когда МО приказывал усилить удары по Газе - удары вообще прекратились, эти приказы просто саботировались.
                    У премьера есть законные способы навязать свою волю армии, и даже покарать за неподчинение. Естественно, вся эта свора будет сопротивляться. Именно страх ввязаться в драку, в которой можно победить, но можно и проиграть, останавливает нынешних умненьких прагматиков.
                    Это как в боксе - чтобы выиграть, надо бить. Для этого надо сделать шаг навстречу и ударить, подставившись под встречный удар. Боишься встречного удара - никогда не сможешь бить сам. Всё просто.
                    Именно это я имел ввиду- личная трусость, неготовность рисковать личной карьерой и положением ради общественных интересов и интересов страны. Чисто субъективные факторы, а не объективные причины.
                    "Кто хочет сделать - находит способ, кто не хочет - находит причину".
                    "Настоящие буйные" остались в прошлом веке, в нынешнем пока рулят хитренькие. Надеюсь, что только пока.

                    Комментарий


                    • #70
                      Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение


                      Именно это я имел ввиду- личная трусость, неготовность рисковать личной карьерой и положением ради общественных интересов и интересов страны. Чисто субъективные факторы, а не объективные причины.
                      "Кто хочет сделать - находит способ, кто не хочет - находит причину".
                      "Настоящие буйные" остались в прошлом веке, в нынешнем пока рулят хитренькие. Надеюсь, что только пока.
                      Не совсем разумное сравнение, но... Сколько времени продолжались чеченские войны? Кто там хитренький был?

                      И как была решена, решена ли, чеченская проблема?

                      Комментарий


                      • #71
                        Сообщение от San123 Посмотреть сообщение

                        Не совсем разумное сравнение, но... Сколько времени продолжались чеченские войны? Кто там хитренький был?

                        И как была решена, решена ли, чеченская проблема?
                        История чеченских войн конца 20/начала 21 века - это история позора и предательства, там хитреньких - через одного можно к стенке ставить.
                        Но хочу напомнить, что в середине 20 века некто Берия решил чеченский вопрос молниеносно, чётко и бескровно - не было ни штурмов, ни зачисток. Были люди, умели. Но опыт утерян.

                        Комментарий


                        • #72
                          Сообщение от Gamam Посмотреть сообщение

                          1. История чеченских войн конца 20/начала 21 века - это история позора и предательства, там хитреньких - через одного можно к стенке ставить.
                          2. хочу напомнить, что в середине 20 века некто Берия решил чеченский вопрос молниеносно, чётко и бескровно - не было ни штурмов, ни зачисток. Были люди, умели. Но опыт утерян.
                          1. Конкретно можно?

                          2. Тогда всё можно было. Ну и как он решил?

                          Комментарий


                          • #73
                            Сообщение от San123 Посмотреть сообщение

                            1. Конкретно можно?

                            2. Тогда всё можно было. Ну и как он решил?
                            радикально ОДНАКО, также как. и в крыму

                            Комментарий

                            Обработка...
                            X